战(zhan)争导致(zhi)冲突和矛盾螺旋式上升

到目前为止，美以(yi)与伊朗的战(zhan)争已经持续(xu)20多天，双方的冲突可谓不(bu)断升级加剧。最初(chu)，美以(yi)在2月28日突然发起对伊朗的空袭并相继(ji)“定点清除”一大批军政高官，伊朗则打击以(yi)色(se)列本土、美国驻海湾军事(shi)基地(di)，并有限关闭(bi)霍尔木兹海峡(xia)，双方进行(xing)了数十(shi)轮你来我往、且更(geng)趋残酷的打击。在此过程中，伊朗新任最高领袖的产生和伊斯兰革命卫(wei)队组织的有效军事(shi)反击，表明伊朗政治和军事(shi)体系运(yun)行(xing)正常，美以(yi)颠覆伊朗政权(quan)的图谋(mou)破(po)产。

3月19日以(yi)来，美以(yi)对伊朗的油气设施进行(xing)轰炸，并不(bu)断调动军舰和海军陆战(zhan)队等军事(shi)力量，威胁夺取伊朗在波斯湾沿(yan)岸的哈尔克岛(dao)和霍尔木兹海峡(xia)附近岛(dao)屿，伊朗旋即对美国海湾盟友国家沙特、卡塔(ta)尔、阿联酋的油气设施进行(xing)打击，双方打击的目标从军事(shi)目标升级为中东的经济命脉即能源基础设施。

3月23日，特朗普威胁打击伊朗的电(dian)力设施，伊朗则威胁对美国盟友的电(dian)力、海水淡化、美国入股企(qi)业目标进行(xing)打击。由此可见，美以(yi)与伊朗冲突陷入了不(bu)断循环升级的严重冲突，并使冲突双方的矛盾以(yi)及伊朗与海湾国家的矛盾同步加剧，而霍尔木兹海峡(xia)危机对能源价格、供(gong)应(ying)链安全、金(jin)融市场的冲击，导致(zhi)全球经济剧烈动荡。

2月28日，在以(yi)色(se)列特拉维夫，以(yi)军发射(she)防空拦(lan)截弹（长时间曝光照片(pian)）。 新华社 图

3月24日，伊朗和美国各自提出了六项停火条件。伊朗的条件包括：第一，保证战(zhan)争不(bu)再发生；第二，关闭(bi)美国在中东地(di)区的军事(shi)基地(di)；第三，由侵略方向伊朗支付赔(pei)偿；第四，结束该地(di)区所有战(zhan)线的战(zhan)事(shi)；第五，为霍尔木兹海峡(xia)建立新的法律体系；第六，审判并移交从事(shi)反伊朗活动的媒体人员。

美国提出的条件包括：第一，暂(zan)停伊朗导弹计划五年；第二，彻底停止铀浓缩；第三，关闭(bi)纳坦兹、伊斯法罕和福尔多三大核设施的反应(ying)堆(dui)；第四，允(yun)许对离心机及核设施实施严格国际(ji)监管；第五，接受区域军控(kong)限制，导弹数量上限为1000枚(mei)，且限制射(she)程；第六，停止向黎巴嫩(nen)真主(zhu)党、也门胡塞武(wu)装、哈马斯等“代理组织”提供(gong)资金(jin)与支持。

美伊各自提出的条件可谓严重对立、南辕(yuan)北辙，可见双方矛盾之深，尤其是(shi)两(liang)次在谈(tan)判进程中遭到打击并受到重创(chuang)的伊朗，其妥协的空间更(geng)为有限。因此，期待此次战(zhan)争能够化解双方的深层(ceng)次矛盾无异于痴人说梦。

美国、以(yi)色(se)列与伊朗战(zhan)争的性质和表征

从本质上说，美国和以(yi)色(se)列对伊朗发动的侵略战(zhan)争是(shi)新一轮巴以(yi)冲突外溢(yi)的最高形式，是(shi)作为中东政治核心问(wen)题的巴勒斯坦问(wen)题与伊朗问(wen)题交互作用、联动产生的严重地(di)区危机，是(shi)中东地(di)区霸权(quan)国家以(yi)色(se)列与全球霸权(quan)国家美国利(li)用新一轮巴以(yi)冲突以(yi)来打击“抵抗阵线”形成的优势，对其敌对力量伊朗进行(xing)的“总清算”，是(shi)美以(yi)霸权(quan)力量与伊朗领导的反美力量之间的“总较量”，其根本目标是(shi)颠覆伊朗伊斯兰共和国政权(quan)，进而彻底消除以(yi)色(se)列的安全威胁和美国中东霸权(quan)的障碍(ai)，确立由美国和以(yi)色(se)列主(zhu)导、阿拉伯国家参与、伊朗屈服的中东地(di)区新秩序。

3月18日，伊朗民众在首都德黑兰的革命广场参加葬礼。 新华社 图

从战(zhan)争原因看(kan)，美以(yi)的霸权(quan)扩张是(shi)战(zhan)争爆发的根本原因所在，应(ying)对战(zhan)争负有不(bu)可推卸的主(zhu)要责(ze)任；但伊朗“输出革命”和扶植(zhi)地(di)区代理人，也是(shi)其遭到反噬的原因所在。

从表面(mian)来看(kan)，美以(yi)对伊朗战(zhan)争具有以(yi)下特点：

（1）冲突主(zhu)体和内(nei)容的广泛性

从冲突主(zhu)体和战(zhan)争覆盖范围方面(mian)看(kan)，战(zhan)争几乎(hu)覆盖和卷入了狭义(yi)中东的所有国家和地(di)区，并有众多非国家行(xing)为体卷入其中。它既涉(she)及美国、以(yi)色(se)列和伊朗三国的冲突，也涉(she)及作为伊朗反击对象的美国中东地(di)区盟国尤其是(shi)海湾合(he)作委员会（GCC）国家（沙特、阿联酋、阿曼、巴林(lin)、卡塔(ta)尔、科威特）和约旦，同时也涉(she)及伊朗领导的“抵抗阵线”成员如伊拉克什叶派民兵组织、黎巴嫩(nen)真主(zhu)党及其所在的国家，以(yi)及很有可能在后续(xu)冲突中卷入其中的也门胡塞武(wu)装。伊朗导弹反击的范围甚至波及美国在塞浦路斯和土耳其的军事(shi)基地(di)，并对美国打击伊朗加以(yi)利(li)用的英国在印度洋迪戈(ge)加西亚(ya)军事(shi)进行(xing)导弹打击。美以(yi)和伊朗互相打击的对象最初(chu)以(yi)军事(shi)目标为主(zhu)，但在伊朗采取有限关闭(bi)霍尔木兹海峡(xia)后，美以(yi)从3月19日开始对伊朗的油气基础设施进行(xing)打击，伊朗随即对沙特、阿联酋、卡塔(ta)尔的油气基础设施进行(xing)打击，进而强烈冲击全球能源安全和世界经济。

（2）战(zhan)争与定点清除的结合(he)

频繁实施定点清除是(shi)从新一轮巴以(yi)冲突延伸到美以(yi)对伊朗战(zhan)争的突出特点。自新一轮巴以(yi)冲突以(yi)来，以(yi)色(se)列频繁利(li)用情报和技术优势，对巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩(nen)真主(zhu)党、伊朗高层(ceng)领导实施“斩首”，进而使得战(zhan)争主(zhu)体、战(zhan)争对象、战(zhan)争场所的界限日益模糊，同时也对国际(ji)法和战(zhan)争伦理产生前所未有的冲击。在此次战(zhan)争中，包括伊朗前最高领袖哈梅内(nei)伊在内(nei)大批伊朗军政高层(ceng)领导纷(fen)纷(fen)被以(yi)色(se)列击杀，不(bu)仅使伊朗面(mian)临(lin)巨(ju)大的政治和军事(shi)压力，也体现了此次战(zhan)争的极端残酷性。但需要指出的是(shi)，美以(yi)企(qi)图通过“斩首”最高领导人导致(zhi)伊朗政治体系混乱(luan)崩溃，进而实现政权(quan)更(geng)迭的图谋(mou)，不(bu)仅未能得逞，反而进一步激发了伊朗人民反抗外敌入侵的斗(dou)争。

（3）根源的长期性和复杂性

美以(yi)对伊朗战(zhan)争的复杂性在于其根源和影响(xiang)，亦即这一战(zhan)争并非美国、以(yi)色(se)列与伊朗之间的简单的冲突，它在根源上几乎(hu)涉(she)及中东所有的盘根错节的历史和现实问(wen)题，尤其是(shi)巴勒斯坦问(wen)题、伊朗“输出革命”问(wen)题、伊朗核问(wen)题、美以(yi)与伊朗的历史恩怨、海湾国家与伊朗关系、美国与海湾国家盟友关系等一系列关联性问(wen)题。简而言之，这场战(zhan)争既是(shi)巴以(yi)冲突外溢(yi)的产物，即伊朗因支持哈马斯及“抵抗阵线”遭到以(yi)色(se)列和美国的打击，也是(shi)1979年伊朗伊斯兰革命以(yi)来美以(yi)与伊朗意识形态和地(di)缘政治矛盾累积的产物。

（4）影响(xiang)的联动性和递进性

美以(yi)对伊朗战(zhan)争的影响(xiang)涉(she)及伊朗前途命运(yun)、以(yi)色(se)列地(di)区霸权(quan)前景、美国中东霸权(quan)命运(yun)、美国与地(di)区盟国关系、中东地(di)区尤其是(shi)海湾地(di)区发展转型、中东地(di)区格局、世界经济、国际(ji)秩序、全球治理等多个层(ceng)次的多重问(wen)题，且其影响(xiang)具有明显的联动性和递进性。

例如，美以(yi)对伊朗发动战(zhan)争导致(zhi)伊朗对以(yi)色(se)列本土和美国盟友海湾国家进行(xing)反击，并采取关闭(bi)霍尔木兹海峡(xia)、打击能源基础设施等举措，进而对伊朗与海湾国家关系产生深刻影响(xiang)，并严重冲击海湾安全和全球能源安全和世界经济稳定；又如，冲突爆发后，伊朗领导的“抵抗阵线”的成员纷(fen)纷(fen)加入冲突，黎巴嫩(nen)真主(zhu)党与以(yi)色(se)列冲突再起并遭到残酷报复，伊拉克什叶派武(wu)装袭扰美国在伊军事(shi)基地(di)，导致(zhi)冲突外溢(yi)到黎巴嫩(nen)和伊拉克，如果也门胡塞武(wu)装继(ji)续(xu)加入冲突，2025年曾经影响(xiang)世界能源安全的红海危机和苏伊士运(yun)河危机将(jiang)再度出现，并同霍尔木兹海峡(xia)危机一起冲击全球能源安全、航道(dao)安全和供(gong)应(ying)链安全。

战(zhan)争无法消除美以(yi)与伊朗之间盘根错节的矛盾

（1）战(zhan)争是(shi)新一轮巴以(yi)冲突爆发以(yi)来，以(yi)色(se)列与伊朗领导的“抵抗阵线”矛盾激化的产物，是(shi)“抵抗阵线”被削弱后以(yi)色(se)列和美国力图削弱伊朗政策的结果。

自2023年10月7日新一轮巴以(yi)冲突以(yi)来，伊朗领导的“抵抗阵线”遭遇严重挫折(she)，甚至在某种程度上面(mian)临(lin)坍塌的危机：哈马斯在组织和军事(shi)层(ceng)面(mian)遭遇灭(mie)顶之灾，并已退出未来对加沙的治理；黎巴嫩(nen)真主(zhu)党领导层(ceng)和基层(ceng)组织遭遇重创(chuang)，并面(mian)临(lin)美以(yi)和国内(nei)要求其解除武(wu)装的巨(ju)大压力；更(geng)为严重的是(shi)，在失去俄罗斯和伊朗的外部支持后，作为“抵抗阵线”枢纽的叙利(li)亚(ya)巴沙尔政权(quan)于2024年12月迅速倒台，以(yi)色(se)列趁机向叙利(li)亚(ya)扩张，更(geng)使“抵抗阵线”陷入断裂。伊朗自身也在2025年的“十(shi)二日战(zhan)争”遭到美以(yi)的军事(shi)打击。

从某种程度上说，在“抵抗阵线”成员遭以(yi)色(se)列严重打击，尤其是(shi)哈马斯、真主(zhu)党领导层(ceng)不(bu)断被以(yi)色(se)列“斩首”的情况下，伊朗缺乏反击以(yi)色(se)列“斩首”行(xing)动的有效手(shou)段，进而难以(yi)对以(yi)色(se)列进行(xing)阻遏和威慑。此外，伊朗国内(nei)被严重渗透和以(yi)色(se)列的情报优势，特朗普重返白宫后对伊朗执行(xing)“极限施压”政策，都促使以(yi)色(se)列裹挟美国对伊朗再次发动战(zhan)争。

但就战(zhan)争的进展看(kan)，美以(yi)根本无法通过战(zhan)争彻底根除“抵抗阵线”的目标，伊朗仍有坚(jian)定反击的物质韧性、艰难图存的经济韧性，以(yi)及顽强的制度韧性和精神(shen)韧性，黎巴嫩(nen)真主(zhu)党、伊拉克什叶派武(wu)装仍在顽强抵抗，而也门胡塞武(wu)装也在蓄势待发。

（2）从意识形态和政治思潮方面(mian)看(kan)，以(yi)色(se)列和美国政治的日趋保守化，尤其是(shi)以(yi)色(se)列的修正派犹(you)太复国主(zhu)义(yi)与美国新帝国主(zhu)义(yi)即特朗普“唐罗主(zhu)义(yi)”的合(he)流，使美以(yi)对外政策的帝国主(zhu)义(yi)色(se)彩不(bu)断凸显，而打击伊朗则是(shi)美以(yi)保守主(zhu)义(yi)的共同目标。

20世纪90年代中后期以(yi)来，伴随以(yi)色(se)列政治保守化和利(li)库德集团长期主(zhu)导以(yi)色(se)列政坛，奉行(xing)“大以(yi)色(se)列”观和强权(quan)哲学的修正派犹(you)太复国主(zhu)义(yi)成为以(yi)色(se)列的主(zhu)导政治思想，它强调犹(you)太人对巴勒斯坦“历史权(quan)利(li)”的绝(jue)对性和犹(you)太复国的合(he)法性，否定巴勒斯坦阿拉伯人的存在及其建国的合(he)法性，并崇尚实力优先的强权(quan)哲学。受此影响(xiang)，内(nei)塔(ta)尼亚(ya)胡政府成为“以(yi)色(se)列历史上最保守、以(yi)宗教为导向的政府之一”。新一轮巴以(yi)冲突以(yi)来，哈马斯对以(yi)色(se)列的袭击使修正派犹(you)太复国主(zhu)义(yi)更(geng)加强势，并奉行(xing)反对“两(liang)国方案(an)”、扩大犹(you)太定居点、打击哈马斯、消除伊朗及“抵抗阵线”威胁的强硬政策，甚至谋(mou)求建立从尼罗河到两(liang)河流域的“大以(yi)色(se)列”，最大限度地(di)打击和削弱伊朗是(shi)这一政策的重要目标。

奉行(xing)强硬对外政策并支持建立“大以(yi)色(se)列”是(shi)从小布什政府到特朗普政府美国新保守主(zhu)义(yi)思想的重要内(nei)容。特朗普的对外政策被冠以(yi)老(lao)式重商主(zhu)义(yi)者、帝国主(zhu)义(yi)、掠(lue)夺性霸权(quan)主(zhu)义(yi)等，并被概括为“唐罗主(zhu)义(yi)”，其突出特点是(shi)偏好直接军事(shi)介入、极限施压和经济胁迫(po)，甚至谋(mou)求领土扩张，其核心是(shi)利(li)用美国的特权(quan)地(di)位，通过控(kong)制盟友和征服对手(shou)“在一个被视为纯粹零和博(bo)弈的世界中追求短(duan)期利(li)益”。特朗普中东政策的核心是(shi)偏袒以(yi)色(se)列、对伊朗“极限施压”，并支持和推动以(yi)色(se)列与阿拉伯国家建立联合(he)对抗伊朗的亚(ya)伯拉罕协议，进而通过以(yi)色(se)列发挥地(di)区主(zhu)导作用减少(shao)自身投入，通过海湾阿拉伯盟友的投资和军购获取巨(ju)额利(li)益，而打击伊朗则是(shi)使以(yi)色(se)列坐大、使海湾盟友依附美国的基础所在。

（3）战(zhan)争是(shi)1979年伊朗伊斯兰革命以(yi)来美国与伊朗从盟友关系走向敌对且长期对抗的产物，是(shi)美国长期遏制伊朗政策的结果，也是(shi)特朗普对伊朗实施“极限施压”政策的直接产物。

在1925—1979年的巴列维王朝(chao)时期，伊朗在二战(zhan)前处于英俄（苏）两(liang)大强权(quan)控(kong)制和占(zhan)领的夹(jia)缝中，二战(zhan)后美国排挤(ji)走英苏势力主(zhu)导和控(kong)制伊朗，使伊朗成为依附于美国的附庸。1979年伊朗伊斯兰革命爆发后，美伊关系全面(mian)破(po)裂，尤其是(shi)扣押美国外交人员的人质危机导致(zhi)双方于1980年彻底断交，美伊关系走向持续(xu)至今的全面(mian)对抗且不(bu)断加剧。在1980—1988年的两(liang)伊战(zhan)争中，美国也采取支持伊拉克对抗伊朗的政策。

冷战(zhan)后，美国一直采取遏制伊朗的政策。克林(lin)顿(dun)时期美国采取“西促和谈(tan)、东遏两(liang)伊”的政策；小布什时期，2003年伊核危机出现后，美国不(bu)断加紧对伊朗的制裁(cai)；奥巴马时期美国采取遏制加谈(tan)判的政策，最终于2015年达成伊核协议；特朗普时期美国实行(xing)推动以(yi)色(se)列与阿拉伯国家联合(he)对抗伊朗的政策，并退出伊核协议，对伊朗“极限施压”，直至在2025和2026年两(liang)次对伊朗发动战(zhan)争。

就美伊矛盾根深蒂固来看(kan)，战(zhan)争既无法消除双方深入骨髓的意识形态矛盾，更(geng)无法解决双方围绕中东地(di)区的地(di)缘政治矛盾，但战(zhan)争在双方旧恨的基础上再添新仇却是(shi)毫无疑问(wen)的。

（4）战(zhan)争是(shi)以(yi)色(se)列与伊朗关系从合(he)作到对抗，双方矛盾不(bu)断累积、激化的产物。

在古(gu)代历史上，波斯民族和犹(you)太民族关系长期友好。在冷战(zhan)时期，双方同为美国盟友而保持合(he)作。伊朗与以(yi)色(se)列关系出现矛盾始于1979年伊朗伊斯兰革命，反美、反以(yi)成为伊朗意识形态的重要内(nei)容。但双方关系真正恶化始于冷战(zhan)结束后，双方围绕中东和平(ping)进程尤其是(shi)巴以(yi)问(wen)题、伊核危机与伊核协议、“阿拉伯之春”尤其是(shi)叙利(li)亚(ya)问(wen)题的矛盾不(bu)断加剧，双方在军事(shi)和安全领域针锋(feng)相对的对抗日趋突出。

当地(di)时间2026年3月22日，阿拉伯联合(he)酋长国拉斯海玛，霍尔木兹海峡(xia)附近的商业船只。 视觉中国 图

长期以(yi)来，尤其是(shi)近年来，伊朗领导“抵抗阵线”对抗以(yi)色(se)列、发展核能力，对以(yi)色(se)列安全及其在中东的核垄断地(di)位构(gou)成威胁，使以(yi)色(se)列对伊朗的仇视不(bu)断强化；而伊朗则通过反对以(yi)色(se)列、支持“抵抗阵线”扩展地(di)区影响(xiang)力，并作为对抗美国的重要手(shou)段。因此，双方的矛盾在新一轮巴以(yi)冲突爆发后日趋激化，并与美伊矛盾相互交织，最终发展为美以(yi)对伊朗发动战(zhan)争。

以(yi)色(se)列和伊朗的矛盾在本质上完(wan)全是(shi)双方基于意识形态构(gou)建敌人，并受到美国操控(kong)的产物，其重要根源在于美伊对抗，以(yi)伊对抗只是(shi)美伊对抗的附属品和载体，尽管双方都难以(yi)把对方“从地(di)图上抹去”，但却不(bu)妨碍(ai)他们继(ji)续(xu)对抗，并以(yi)消灭(mie)对方为梦想。但这种梦想对双方都绝(jue)非福音，而是(shi)使生灵涂炭的战(zhan)争梦魇。但充满(man)悲剧的是(shi)，恐怕这场战(zhan)争并不(bu)能令双方警(jing)醒。

当前，战(zhan)争的发展使战(zhan)争当事(shi)方以(yi)及中东和世界都站在了危险的十(shi)字路口。对于战(zhan)争各方来说，面(mian)临(lin)着是(shi)否陷入长期性战(zhan)争泥潭的十(shi)字路口；对于中东而言，过去“冲突的中东”和“发展的中东”并存的态势，正向着整个中东沦为“冲突的中东”这一危险方向发展；世界则面(mian)临(lin)陷入全球经济危机乃(nai)至世界大战(zhan)的可怕风险。

“中东睿评”是(shi)上海外国语大学中东研(yan)究所刘中民教授的专栏，坚(jian)持现实性、理论性、基础性相结合(he)，以(yi)历史和理论的纵深回应(ying)现实问(wen)题。