《中国年(nian)度科幻小说》每年(nian)一辑，收录当年(nian)度揭橥(zhu)的良好科幻小说，自2001年(nian)始，迄今已编(bian)辑出(chu)版了一连25年(nian)，成为读者和文学界迥殊(shu)是科幻创作界所关注的标记性文本。

正在编(bian)者银河看来：“这(zhe)份‘年(nian)选’多年(nian)来的积(ji)存，以一种实(shi)景性的方式，铺陈出(chu)中国科幻文学曾经走过的门路。”

克(ke)日，方才(cai)忙完2025年(nian)度年(nian)选出(chu)版事情的编(bian)者银河接受了北京青年(nian)报(bao)记者专访。

银河，中国作家协会科幻文学委员会委员、中国科普作家协会常务理事、迷信文艺委员会主任。首要处置科幻小说创作，已出(chu)版作品数百万字，著(zhu)有长篇科幻《炸进时候旋涡》等20余部，中短篇科幻小说《聚铁铸错》等多篇，科幻作品集《时空死结》等20余部，主编(bian)《中国科幻重生(sheng)代(dai)精品集》、“年(nian)度中国科幻小说”（漓江(jiang)版,自2001年(nian)至今）等作品集。曾获中宣部“五个一工程”奖(jiang)、宋庆(qing)龄奖(jiang)、冰心奖(jiang)、全国良好科普作品奖(jiang)、银河奖(jiang)等诸多嘉奖(jiang)。2007年(nian)被授与“正在科普编(bian)创事情方面有凸起贡(gong)献的科普作家”。2012年(nian)被评为第五届全国良好科技事情者（科普作家）。

以“实(shi)景”方式铺陈“走过的路”

北青报(bao)：您认为这(zhe)套年(nian)选系列对普通读者和文学界迥殊(shu)是科幻文学范畴，具有怎样(yang)的价值和意义？您是怎样(yang)参与到年(nian)选事情中的？

银河：漓江(jiang)出(chu)版社的年(nian)选系列自1997年(nian)创立品牌以来，已一连出(chu)版近30年(nian)，涵盖小说、散文、诗歌、儿童文学等十多个类(lei)别，堪称一套正正在进行时的中国文学回忆录。正在此时代(dai)，有添加的门类(lei)也有停止的门类(lei)，但科幻年(nian)选自2001年(nian)起不停保持到本日，持续了四分之一个世纪。

2001年(nian)年(nian)选由资深科幻学者、中国社会迷信院的王逢振先生(sheng)主编(bian)，其(qi)时他觉得我(wo)对年(nian)青人的科幻作品了解更多，从第二年(nian)起邀我(wo)一路主编(bian)，厥后王先生(sheng)年(nian)岁较高(gao)，编(bian)选事情就首要由我(wo)来做(zuo)。

至于我(wo)小我(wo)私家，对科幻的迷恋真的始于少年(nian)时代(dai)，从小学起就最先阅读各种中外科幻，从凡尔纳(na)到阿西莫夫再到叶永烈。我(wo)们小时候所受的教诲是“长大要当迷信家”，我(wo)对文学也相当喜好，结果终究我(wo)走上了科幻创作的门路，也算是同时满意了迷信与文学两方面的愿望。自从1992年(nian)揭橥(zhu)第一篇科幻作品，至今已已往30多年(nian)。正在这(zhe)时代(dai)，揭橥(zhu)和出(chu)版了许多科幻作品，获得了诸多奖(jiang)项(xiang)。比较有影(ying)响的是揭橥(zhu)于《科幻世界》1996年(nian)第3期的《决斗正在网络》，算是开中国科幻“赛博朋(peng)克(ke)”流(liu)派之先河。我(wo)想，参与主编(bian)年(nian)选另有一个原(yuan)因——正在我(wo)的科幻阅读生(sheng)活生(sheng)计中，一些良好的全集对我(wo)影(ying)响很深，以是我(wo)也进展通过这(zhe)种方式造福新的读者。

年(nian)选将年(nian)度比较良好的科幻短篇作品集结成册，起首固然是方便读者——尤其(qi)是不了解科幻的读者——正在最短的时候里赏识到中国良好的科幻作品，而免于他们正在不计其(qi)数的报(bao)刊中苦苦寻觅，毕(bi)竟(jing)现正在刊发科幻作品的刊物不堪枚举，包含纯科幻刊物、文学刊物和科普刊物，对读者而言这(zhe)是一个捷径。其(qi)次，是向文学界做(zuo)一个展现，毕(bi)竟(jing)任何范畴的大潮(chao)之时，各类(lei)作品不免牛骥同皂良莠不齐，一些不够良好的作品容易(yi)混淆黑白，以是有一个带有标杆性的全集可以或许起到一种“昭告世界”的感化，同时也为了中国科幻文学赢(ying)得了一席(xi)之地。最后，当我(wo)们面对汗青时，回想往昔，这(zhe)些多年(nian)来的积(ji)存能以一种实(shi)景性的方式，铺陈出(chu)中国科幻文学曾经走过的门路。

编(bian)年(nian)选25年(nian)，我(wo)不停努力兼顾各个方面。比如许多良好作品集中正在某些刊物上，但正在编(bian)选时则需要谐和，不然容易(yi)被读者视为“某刊作品年(nian)选”；比年(nian)来许多支流(liu)文学刊物纷纷刊登科幻，以是我(wo)也会兼顾科幻杂志、科普杂志与文学杂志的选稿比例；从性别角度而言，女作家的作品一定(ding)要有；当场域角度而言，则会挑选港澳(ao)台作家的作品；从读者角度来讲，每每会选一篇少儿作品；并且会分外关注新人的创作。

北青报(bao)：正在编(bian)选过程中，您怎样(yang)平衡(heng)作品的“代(dai)表性”与“迷信性”？是不是会迥殊(shu)关注某类(lei)题材或新人作者？

银河：这(zhe)个问题相当重要。作为科幻文学，确(que)定(ding)是“文学性”和“迷信性”两个方面都要关注。但具体到选编(bian)原(yuan)则上，起首第一个标准，应当是一部可读性较强的文学作品，这(zhe)是毋庸置疑的。科幻小说起首应当是小说，符合小说的基本法(fa)则，不然迷信构思(si)再独特，失去(qu)了基本文学水准，恐怕就较难入选。同时我(wo)也会“鉴(jian)戒”那种文笔很好，但正在迷信构思(si)上乏善可陈的作品，这(zhe)类(lei)作品作为普通文学作品也许非常良好，但未必属于好的科幻作品。

对付新人新作每年(nian)都会有倾斜，也许他的作品尚不成熟，但能从稚嫩中看出(chu)潜(qian)力。事实(shi)上早(zao)年(nian)有很多初出(chu)茅庐(lu)的作者，都遭到过年(nian)选的通知(zhi)，而厥后的情况表明，这(zhe)些作家大多也不负众望。

回想起来，另有一些迥殊(shu)值得回忆的经历。比如2005这(zhe)一年(nian)，作品总体程度不错，两名年(nian)青女作者的作品尤其(qi)精彩，被我(wo)排正在了最后面。科幻作家王晋康其(qi)时已经是科幻界大腕，我(wo)选了他的《长别离(li)》。同时我(wo)还选了一篇签名“石不语(yu)”的《转生(sheng)的伟人》，此前(qian)这(zhe)位作者从未发过作品，但我(wo)觉得这(zhe)篇不错以是选收。其(qi)时都是杂志社帮忙接洽作者，也无需考虑版权问题。结果直到发样(yang)书和稿费时才(cai)晓得，本来石不语(yu)就是王晋康，由于种种原(yuan)因那篇作品他利用了笔名。总之作者是谁确(que)定(ding)不是入选年(nian)选的标准。事实(shi)上几乎每年(nian)都丰年(nian)青新作者的作品入选，哪怕他此前(qian)名不见经传大概此后不再创作、再无声息。

阅读时享受，取舍时痛楚

北青报(bao)：编(bian)选过程中不免遇到取舍，是不是有让您迥殊(shu)纠结的选稿经历？

银河：实(shi)际上这(zhe)种纠结的情况经常会产生(sheng)，尤其(qi)是正在比年(nian)。早(zao)年(nian)间(jian)科幻作品较少，乃至要费尽(jin)心机到处寻找，只管避免作者大概刊物重复；但比年(nian)来刊登科幻作品的报(bao)刊日益增多，正在良好作家作品不断出(chu)现的情况下有时很难分出(chu)孰优孰劣；另外涉及科技范畴类(lei)似的题材也不宜编(bian)选太多……正在这(zhe)种情况下，每每就是一种非常痛楚的取舍过程。

每年(nian)上一年(nian)度的年(nian)选编(bian)选事情一竣事，立刻就要最先关注和考虑下一年(nian)度的入选作品。这(zhe)时代(dai)要阅读不同刊物的大批稿件，并与一些杂志社同仁接洽，进展他们推荐刊物所发良好稿件——这(zhe)些年(nian)来许多报(bao)刊都最先涉足科幻，我(wo)担心自己不克(ke)不及全部看到。良好作品似乎也有巨细年(nian)之分，有时好作品奇多，年(nian)选篇幅(fu)有限，需要向出(chu)版社争取；有时好作品相对较少，则需要主编(bian)细致遴选，粗中择精。编(bian)选事情正式最先后自然越发忙碌，将上述资料积(ji)攒到9月时就最先正在浩繁稿件中遴选审阅，编(bian)选作品，平衡(heng)刊物，接洽作者受权，固然更多的还是审读作品自己。

我(wo)正在选编(bian)稿件时，除了以“优良”为原(yuan)则外，也会有所平衡(heng)，考虑到刊物分布（比如统一作者正在不同刊物的作品）、读者对象（比如少儿科幻）、地区（比如港澳(ao)台作家）、新作者（一些初出(chu)茅庐(lu)作品不错但稍有瑕疵的青年(nian)作家），乃至有两年(nian)还挑选了网络作品；正在现正在长篇出(chu)版较多的情况下，只要版权允许，也会节(jie)选个别长篇片段。固然岂(qi)论方式怎样(yang)，最重要的原(yuan)则还是选取最良好的作品。

按理来讲主编(bian)的使命本是挑选稿件，把握好作品的优劣便可，但从一最先我(wo)收到的就是电子稿件（当年(nian)许多纯文学作家交给主编(bian)的恐怕还是复印(yin)件），我(wo)正在审阅时出(chu)于洁癖(pi)发明错字就会改正，继而一发不可收拾，每次干脆(cui)详细审读修改，乃至包含具体的错别字和标点，由于我(wo)不愿从我(wo)手中流(liu)出(chu)不够完美的东西，进展脱手的书稿可以或许干干净净，对年(nian)选作品的珍(zhen)视程度不亚于自己创作的作品。虽说这(zhe)会添加许多事情量，但我(wo)乐此不疲，沿为老(lao)例。

稿件确(que)定(ding)以后，我(wo)最先为每篇作品写下导语(yu)，编(bian)目排序，撰写序言……直到10月底(di)交出(chu)这(zhe)份答卷才(cai)算告一段落。11月则与责编(bian)沟通订正——我(wo)不停自诩交出(chu)的是一份“齐、清(qing)、定(ding)”的完整成稿（固然间(jian)隔真正的出(chu)版要求也许还相距甚远），即使云云还是不克(ke)不及让我(wo)真正安心，心怀忐忑，守(shou)候结局。直到来年(nian)1月年(nian)选正式出(chu)版面世，精美的样(yang)书拿(na)到手上，心里的石头才(cai)算终究落地。但是立刻，又要投入到下一轮年(nian)选的紧张(zhang)事情当中了……

北青报(bao)：正在编(bian)选2025年(nian)度全集时，您认为今年(nian)度的中国科幻创作有哪些凸起的新作者或冲破性作品？与今年(nian)比拟，他们的创作正在主题或叙(xu)事手法(fa)上有哪些新鲜感？

银河：每年(nian)的良好作品都有许多，以至于正在审读时我(wo)完整没有事情的感受，而是沉浸正在咀嚼与赏识的享受当中。但实(shi)事求是地讲，无论哪一年(nian)的作品，确(que)切缺乏那种迥殊(shu)具有冲破性、划时代(dai)的里程碑式的作品，也许它们还隐藏(cang)正在时候的长河中守(shou)候逐步(bu)被发明。不外还是有些作品令人眼(yan)睛一亮，比如上海(hai)青年(nian)作家吴清(qing)缘，他揭橥(zhu)正在《科幻立方》2024年(nian)2月号上的《墓(mu)碑》就给了我(wo)这(zhe)种感受，只可惜那篇作品篇幅(fu)过长，当年(nian)我(wo)挑选了他的另一篇作品《绝弈》。厥后我(wo)曾对他的短篇做(zuo)过一个梳感性阅读，我(wo)对其(qi)作品的评价是：“正在宇宙缔造者或洞察(cha)者的凝视下，不平的人类(lei)执着地试图理解自己底(di)本有力理解的统统，自正在而镇定(ding)地收回一声内心嘶吼。”今年(nian)年(nian)选也选取了他的《薄幕》，我(wo)非常看好他的未来。此外年(nian)青作家王元和段子期等人也都前(qian)程无量。

人工智能时代(dai)中的“写作之爱”

北青报(bao)：比年(nian)来，中国科幻作品是不是出(chu)现了显着的主题转向或风格流(liu)变(bian)？比方科技伦理、生(sheng)态危机、汗青文明重构等议题的处置惩罚方式，与几年(nian)前(qian)比拟有何不同？

银河：2025年(nian)度，乃至可以说近几年(nian)来，有关人工智能的作品纷纷出(chu)现，并且作家们离(li)别从不同的角度，对这(zhe)一旭日东升的科技范畴进行了很好的文学解读。比如今年(nian)选用的宝树的《未来故事》、陈楸帆的《神笔》以及刘麦(mai)加的《脑机接驳器2.0测评报(bao)告的增补附(fu)录》，都涉及人工智能问题，但它们的着眼(yan)点各不相反。前(qian)两篇都被数家刊物转载，引发广泛(fan)关注——也恰是由于这(zhe)一点，今年(nian)选取的作品不但正在篇末说明原(yuan)发刊物，还标明白转载刊物和获奖(jiang)情况。

人工智能庖代(dai)人类(lei)进行文学创作，似乎已成为比年(nian)来科幻范畴热衷的话(hua)题。而人工智能为每小我(wo)私家重新构建(jian)一个完整的世界和故事，又接近于数字化生(sheng)存的一种可能与展望。但阅读了《未来故事》以后，还是会有一种令人震(zhen)撼(han)的感受。现实(shi)中的汗青有可能正在任何一个时候点分叉，枢纽要看斯时斯地的影(ying)响因素。人们始终都正在关注汗青怎样(yang)影(ying)响未来的问题，而科幻小说总是喜欢探究未来怎样(yang)影(ying)响汗青的问题。《神笔》就形貌了一段因人工智能进行文学创作而导致的虚构汗青。《脑机接驳器2.0测评报(bao)告的增补附(fu)录》则以近乎寓言的方式白描地书写了人工智能参与文学创作后的种种可能。

但人工智能的进展并未限制作者构思(si)的“天马行空”，游离(li)于这(zhe)一范畴以外的科幻构思(si)同样(yang)精彩。任青的《尽(jin)头的房间(jian)》描述了使我(wo)们混淆现实(shi)与数据虚空的假造现实(shi)，这(zhe)其(qi)实(shi)不是一个新题材，但作家却以一种近乎黑色滑稽的方式让它成为解决疑问和造福人类(lei)的方式之一。正在王文的《恒星、灰尘(chen)与风笛手》中，对赌(du)的参与者以浩瀚的星系为标准，一掷千金(jin)地押(ya)注恒星的死活运气(qi)，但决定(ding)输赢(ying)的却不但仅是或然的概率，并且是洞察(cha)者对宇宙规律的灵敏推断。全部这(zhe)些，都让我(wo)们看到作家们对非“热门”题材的深入挖掘。

北青报(bao)：比年(nian)来，AIGC（人工智能天生(sheng)内容）技术已变(bian)成了全部创作者桌面的现实(shi)对象。正在您看来，这(zhe)种技术奔腾(teng)对中国科幻的创作自己、作者群(qun)体的事情方式等产生(sheng)了哪些影(ying)响？

银河：谈及人工智能参与文学创作的问题，也许离(li)开了年(nian)选编(bian)选事情自己，但我(wo)也很愿意一谈。

不能否定(ding)的一个事实(shi)，是现正在许多作家最先借助人工智能进行创作，有些是辅助自己的构思(si)，有些是直接参与执笔，似乎还闹出(chu)了很多问题。这(zhe)些具体问题我(wo)们暂且不谈，就说人工智能进行文学创作问题自己。从这(zhe)种苗头刚一最先之时，我(wo)就听到很多声响，有些乃至近乎哀鸣(ming)。似乎正在说“给几个提示词(ci)人工智能就可以疾(ji)速天生(sheng)很好的文章，作家的创作被终结了”。错了，被终结的不是您的创作，不外是您的稿酬罢了。可话(hua)说回来，我(wo)们创作的初志是什么？为了挣(zheng)大钱得学名吗？如果是这(zhe)样(yang)，那确(que)切没需要继承讨论，确(que)切终结了——固然你还可以耍各种小花样(yang)，与人工智能做(zuo)各种方式的合作，没问题。但我(wo)记得大多数作家正在写作时不都号称自己是为了抱负吗？不是热爱文学吗？不是热爱科幻吗？如果您是真爱，那电脑一分钟天生(sheng)10万字，而你要10年(nian)能力写出(chu)来，又有什么不可以？你可以继承写啊，只是没有回报(bao)罢了。但话(hua)说回来，需要回报(bao)的那不是爱，那叫买卖(mai)。

以是不管人工智能进展到什么程度，我(wo)还会继承写，继承热爱。我(wo)也进展我(wo)的科幻同道、文学同道一样(yang)，保持初心，持续热爱。

文/本报(bao)记者张(zhang)楠