原本AI视(shi)频要解决(jue)的技术难点，在于(yu)视(shi)频的持续性和一致性：持续性也就是在一个较长的视(shi)频中，是否所有视(shi)频元素都(dou)能保持正常，而不(bu)会因为误差累积导(dao)致画面崩坏、内容脱节(jie)；一致性问题则是在上一个镜头出现的人(ren)和元素，是否还能在之后以同样的面貌出现。

其实类似的问题，过往已经得到了一定程度的解决(jue)，通(tong)过多个产品的辅助基(ji)本能实现较长视(shi)频的制作，这(zhe)也是去年AI漫剧发展的根本原因，可以大大节(jie)省制作时间和成本。但在Seedance2.0之后，这(zhe)些问题已基(ji)本得到了更优解。

对于(yu)短剧行业来说，最受关注的问题是：50万以下的真人(ren)短剧，以后还有必要再做吗？

目(mu)前，精品短剧的成本基(ji)本在百万以上。依然(ran)坚持50万以下成本制作的短剧，或者是二级平(ping)台(tai)为了充数制作的内容，或者是某(mou)些公司自行上传的低质(zhi)男频短剧，从剧本到美术置(zhi)景都(dou)比较粗糙；而这(zhe)些内容加上制作成本，也需(xu)要卖(mai)出七、八十万元才能实现盈利。

而在AI时代，类似的创作或许会被进一步向下兼容，被AI制作彻底(di)替代，成本可以压缩到全剧5万以内的成本。

这(zhe)也不(bu)是新鲜事，去年多部热门漫剧已经实现了成本控制在单集500元以内。

未来，微短剧市场或许会存在两类内容：一是头部演员主(zhu)演的真人(ren)、实拍短剧，成本百万以上，以AI辅助拍摄进一步实现精品化；另一类是AI制作的低端内容，彻底(di)取代原本的中小成本制作。

不(bu)要认为这(zhe)个影响不(bu)大，尽管(guan)前一类内容或许可以占(zhan)据市场份额的70%以上，但后者却集中了行业或许占(zhan)比更高的从业公司和人(ren)群。而未来，这(zhe)种(zhong)低效(xiao)的劳(lao)动或许会被进一步压缩。

目(mu)前的影响已经出现，不(bu)少AI真人(ren)短剧的制作公司已经出现，借助AI工具制作难以辨别、却颇具品质(zhi)的内容；这(zhe)样的团队甚(shen)至人(ren)数可以很(hen)少，有些大学生团队甚(shen)至可以用新的工具，做出大部分短剧公司难以匹敌的优质(zhi)视(shi)听内容。

“未来半年会是一个分水岭，中小制作公司要不(bu)然(ran)快速跟上潮流做AI，要不(bu)然(ran)倒闭。”有短剧导(dao)演给出观点：节(jie)点已至。

诚然(ran)，目(mu)前Seedance2.0的产品还处(chu)于(yu)模式匹配阶段，也还需(xu)要更多养料保持学习。要说能够(gou)完(wan)全替代人(ren)类创作，显然(ran)还为时过早。

但未来，AI指向的会是一个“一人(ren)创作”的未来，有相关从业者给出了这(zhe)样的判断：

“AI开(kai)放的是一个技术平(ping)权的行业环境，不(bu)再有成本、技术、团队等方面的要求(qiu)，只(zhi)要一个脑子里有想法和审美的人(ren)，和一台(tai)配置(zhi)够(gou)高的电脑，他(ta)就可以做出一部电影。AI不(bu)会取代人(ren)类，但它可以帮人(ren)类完(wan)成真正艺术式的创作，让影视(shi)不(bu)再是工业，而是工具。”

但也有声音认为，大公司仍有自己的优势，创意策划、剧本创作、高级审美将会成为行业的核心竞争力，公司能做的就是如何激发和保持这(zhe)种(zhong)竞争力。

始终不(bu)变的是，观众只(zhi)会为好内容买单。无论是以哪种(zhong)方式创作，最终还是要以内容定胜负，这(zhe)也是这(zhe)场剧变唯一可靠的锚点。