曾某银的诊断(duan)书，显示其四肢多(duo)处骨折。本文图片 受访者 供图

相关诊断(duan)结果显示，被殴打后，曾某银头(tou)部受伤，四肢多(duo)处骨折。1999年1月，针对曾某银的伤情，遂溪县公安局司法(fa)鉴定(ding)中心出具意见：骨折，暂定(ding)重伤。如治疗过程中有(you)肢体残疾再另定(ding)性。

对付曾某银被打的过程，多(duo)年后，警方调查认定(ding)，挟仔村和英楼塘村存在土地纠纷，1998年1月9日，英楼塘村村民何某来(lai)等人因土地成绩到挟仔村理论，被挟仔村多(duo)名村民殴打致(zhi)伤。何某来(lai)等人要求挟仔村赔偿未果，于是同其他人探讨，盘算(suan)殴打挟仔村村民。

1998年12月27日15时许，曾某银驾(jia)驶摩托车途经江洪镇林(lin)显村路口时，被何某来(lai)拦下，随后何某来(lai)等人用(yong)木(mu)棍、砖头(tou)殴打曾某银。曾某银被打倒在地后，何某来(lai)听说公安来(lai)了，立即逃(tao)离现场。随后，英楼塘村其他村民又把曾某银抬(tai)上车，运至(zhi)英楼塘村树(shu)林(lin)继续殴打。曾某银的亲属(shu)得知(zhi)情况后前来(lai)营救，后将曾某银送往(wang)医院救治。

曾先生表示，父亲曾某银此前并未殴打英楼塘村村民，他分(fen)析以为(wei)，因父亲是村干部，遭到对方记恨。在案(an)发当日，英楼塘村多(duo)位村民动(dong)手，先后两次殴打曾某银，并将曾某银丢在树(shu)林(lin)的沟里，亲属(shu)赶到时发现曾某银受伤严重，已(yi)晕厥了。

经多(duo)年反映，案(an)件终于迎来(lai)转机

曾先生称，案(an)发后，亲属(shu)就已(yi)报警，但此案(an)一直没(mei)有(you)进展。是以事(shi)，父亲曾某银落(luo)下残疾，“基(ji)础干没(mei)有(you)了活”，而且其精神和心理都遭到了严重创伤，一直没(mei)有(you)愿意回忆此事(shi)，精神也时常恍忽。

曾某银的残疾证

此事(shi)也是曾先生心中的“心结”。2008年，读高中的曾先生便开始反映此事(shi)，希望法(fa)律宽大当年的施暴者。

曾先生表示，这些(xie)年来(lai)，他一直在反映此事(shi)。2020年前后，此事(shi)终于有(you)了进展，当地警方建立了专案(an)组。

2023年11月，遂溪县公安局作(zuo)出的《备(bei)案(an)示知(zhi)书》显示，针对曾某银被存心危险案(an)，该(gai)局以为(wei)有(you)违法(fa)犯罪事(shi)实(shi)产生，现备(bei)案(an)侦查。

2023年，警方对曾某银被存心危险一事(shi)备(bei)案(an)侦查。

但到了2025年，情况再次出现转机。

2025年2月，遂溪县公安局作(zuo)出的《打消案(an)件决定(ding)书》显示，以犯罪已(yi)过追诉时效期限(xian)为(wei)由打消此案(an)。

2025年2月，警方以已(yi)过追诉期为(wei)由撤案(an)。

曾先生说，得知(zhi)此案(an)被撤案(an)后，他继续向有(you)关部分(fen)反映情况，终究推进此案(an)从新侦办。

案(an)件材料显示，2025年8月-11月，此案(an)的多(duo)位嫌疑人先后到案(an)。2024年、2025年，司法(fa)鉴定(ding)机关对曾某银的损伤水平多(duo)次进行鉴定(ding)，多(duo)次鉴定(ding)意见均以为(wei)其损伤水平构成重伤。

5人被认定(ding)共同犯罪，犯存心危险罪被判刑

2026年1月21日、2月3日，此案(an)一审在遂溪县法(fa)院开庭审理。

此案(an)共有(you)何某来(lai)等5名原告人，均为(wei)英楼塘村村民。曾先生表示，警方调查认定(ding)，共有(you)7人殴打了曾某银，但其中2人已(yi)去世。

直到何某来(lai)等人落(luo)网，曾先生才得知(zhi)，早在2001年11月，在遂溪县公安局掌管下，就多(duo)年来(lai)英楼塘村和挟仔村两村之间产生的打架打斗及(ji)损毁财物案(an)件（曾某银被殴打案(an)为(wei)其中一起案(an)件）进行会(hui)合(he)调解，两边达成共识并签定(ding)调解书，其中赔偿曾某银医疗费31788.20元。

值得注重的是，该(gai)份手写的调解协定(ding)有(you)曾某银的签名。对此，曾先生表示，父亲曾某银的说法(fa)是，其具名时以为(wei)只是签到，而且对方一直也没(mei)有(you)给这笔钱。在庭审阶段，对方坚持称已(yi)给了钱，但未提供任何支付凭(ping)据。

在庭审阶段，此案(an)是没(mei)有(you)是已(yi)过追诉期时效，是庭审争执的核心成绩之一。

多(duo)次鉴定(ding)显示，曾某银的丧(sang)失水平为(wei)重伤。

遂溪县法(fa)院一审以为(wei)，本案(an)案(an)发于1998年12月27日，曾某银被殴打致(zhi)伤，经遂溪县公安局法(fa)医门(men)诊为(wei)暂定(ding)重伤。曾某银于1999年9月1日向遂溪县公安局信访时，已(yi)明确指出其身体危险系由何某来(lai)等天然成，并要求"追拿凶手，并责令赔伤，担任悉数(shu)医疗用(yong)度开支，赔偿由此酿成的一切丧(sang)失"，其举动(dong)属(shu)于被害人在追诉期限(xian)内提出的控告。案(an)发后，江洪边防派出所将该(gai)案(an)作(zuo)为(wei)行政案(an)件备(bei)案(an)，此后再未立刑事(shi)案(an)件侦查。根据《中华人民共和国刑法(fa)》第八(ba)十八(ba)条第二款的规定(ding)，本案(an)属(shu)于公安机关应当备(bei)案(an)而没(mei)有(you)予备(bei)案(an)的景遇，没(mei)有(you)受追诉期限(xian)的限(xian)制。

遂溪县法(fa)院表示，作(zuo)案(an)前，何某来(lai)等人事(shi)前探讨要殴打挟仔村的人；作(zuo)案(an)时，何某来(lai)等人积极实(shi)施殴打举动(dong)，切合(he)共同犯罪的法(fa)定(ding)构成要件，属(shu)共同犯罪。

2026年2月13日，遂溪县法(fa)院对此案(an)作(zuo)出一审判决：何某来(lai)等5人存心危险他人身体，致(zhi)1人重伤，其举动(dong)已(yi)构成存心危险罪。综合(he)本案(an)的性质、情节、危害后果等，何某来(lai)等5人被判处有(you)期徒刑六个(ge)月十二日至(zhi)七(qi)个(ge)月十五日没(mei)有(you)等。其中，何某毫已(yi)年满七(qi)十五周岁，且认罪态度较好，适(shi)用(yong)缓刑。

曾先生表示，一审判决后，5名原告人均未上诉。他以为(wei)量刑过轻，向遂溪县检察院请求抗诉。

2026年2月24日，遂溪县检察院作(zuo)出《抗诉请求答回信》显示，针对曾先生提出的抗诉请求，遂溪县检察院以为(wei)一审判决认定(ding)事(shi)实(shi)和使用(yong)法(fa)律精确、量刑适(shi)当、步伐正当，决定(ding)没(mei)有(you)提出抗诉。曾先生称，他将对此案(an)进行申诉。