作为传统影视(shi)公司向AIGC领域迈出的(de)重要一步，耀客的(de)此次尝试并(bing)非偶然，却(que)也并(bing)非外(wai)界所猜测的(de)单纯成本考量或战略布局。耀客AIGC实验室(shi)核(he)心(xin)团队(dui)并(bing)未(wei)回避AI演员现阶段的(de)技术短板，直(zhi)面微表情刻画、情绪递进等核(he)心(xin)问题，提出AI演员应(ying)聚焦“专(zhuan)属赛道”的(de)创作理念。不同于行业内对AI替代真人(ren)的(de)焦虑(lu)，团队(dui)更强调AI与真人(ren)的(de)“各归其位、各司其职”，并(bing)明确表态不会在真人(ren)剧中用AI替代任何配角，坚守影视(shi)行业的(de)人(ren)才(cai)培养与艺(yi)术本质。

耀客AIGC实验室(shi)也揭开了AI剧集制作的(de)真实面貌：并(bing)非简单的(de)“一键生(sheng)成”，而是多工具协同与传统影视(shi)后期流程的(de)深度融合。算力成本降低的(de)背后，是人(ren)力、时间、试错成本的(de)重新分配。而从《秦岭青(qing)铜诡事录》样片出发(fa)的(de)“非典型”决策过程，也展现了传统影视(shi)公司在AI时代的(de)灵活与探索(suo)，让外(wai)界看到技术驱动下，内容创作仍(reng)以“好故事”为核(he)心(xin)的(de)本质。

【对话】

秦凌岳和林(lin)汐颜是“从剧里长出来(lai)的(de)”，而不是“为出道而设计的(de)”

新京报：耀客为什么(me)会在这个时间节点宣布签(qian)约AI数字艺(yi)人(ren)？是出于成本考量、技术布局，还是规避“艺(yi)人(ren)塌房”风险？

耀客AIGC实验室(shi)：其实没有(you)刻意选择(ze)“时间节点”。我们一开始其实就是单纯被《秦岭青(qing)铜诡事录》这部作品打动了。春节假期，耀客AIGC实验室(shi)的(de)导(dao)演G.M自己(ji)做了四集《秦岭青(qing)铜诡事录》样片。我们看完的(de)第一反应(ying)是：“这个东西值得让更多人(ren)看到。”不是因(yin)为想当“第一个吃螃蟹的(de)人(ren)”，而是这个作品本身证明了：AI有(you)机会呈现出一个好看的(de)故事。双(shuang)方一拍即合，决定合作。至于签(qian)约AI演员，是在制作过程中自然衍生(sheng)的(de)。我们考虑(lu)到这些数字资产未(wei)来(lai)可以在其他AI剧集中复用，于是借鉴真人(ren)演员的(de)签(qian)约模式，“签(qian)下”了秦凌岳和林(lin)汐颜。

《秦岭青(qing)铜诡事录》海报。

关于上面提到的(de)几(ji)个考量，成本：确实低了，是真人(ren)剧的(de)20%-30%，但那(na)是技术带来(lai)的(de)客观结果，不是我们的(de)出发(fa)点；技术布局：我们确实在积极探索(suo)，作为传统影视(shi)公司我们其实会比普通(tong)观众更有(you)拥抱新技术的(de)迫(po)切需求，与其说是“布局”，不如说是被技术革新的(de)浪潮“推(tui)着往前走”；规避艺(yi)人(ren)塌房：这个倒不是我们的(de)初衷。AI演员也会有(you)AI演员的(de)问题，比如缺少富(fu)有(you)层次的(de)表演、形(xing)象的(de)一致性等等。每个赛道都有(you)自己(ji)的(de)风险，不存在谁比谁更安(an)全。

我们的(de)核(he)心(xin)动因(yin)只有(you)一个：看到了一个用新技术做出来(lai)的(de)好作品，想把它尽(jin)快呈现给(gei)大家。

新京报：做AI数字艺(yi)人(ren)，耀客内部决策过程是怎样的(de)？是否(fou)有(you)对标案例，比如日本的(de)虚拟偶像？

耀客AIGC实验室(shi)：决策过程其实挺“非典型”的(de)，前后沟通(tong)到达成合作就是一周时间。不是先有(you)战略规划，再去找项目。而是先看到了《秦岭青(qing)铜诡事录》样片，看完都觉得“我们还想接(jie)着往下看”，然后才(cai)一步步往前走。从样片到签(qian)约AI演员，大概经历(li)了几(ji)个阶段：1.看到样片，确认合作意向；2.组建团队(dui)，启动AIGC实验室(shi)；3.制作过程中发(fa)现数字资产有(you)复用价值；4.借鉴真人(ren)演员签(qian)约模式，完成签(qian)约。

整个过程更像是一个“因(yin)剧而生(sheng)”的(de)自然结果，而不是会议室(shi)里推(tui)演出来(lai)的(de)战略决策。只不过这个过程发(fa)生(sheng)在一个极短的(de)时间里，也是因(yin)为AI的(de)发(fa)展日新月(yue)异，我们也在努力配合AI速度做出决策迈步向前。

关于对标案例，坦白说，我们没有(you)特别去对标谁。日本虚拟偶像（如初音未(wei)来(lai)）确实提供了一种成功的(de)运营思路(lu)——他们的(de)成功证明了虚拟形(xing)象可以拥有(you)独立的(de)粉丝群体和商业价值。但我们的(de)出发(fa)点和路(lu)径不太一样：他们是先有(you)形(xing)象，再做内容；我们是先有(you)剧集，再产生(sheng)形(xing)象。秦凌岳和林(lin)汐颜是“从剧里长出来(lai)的(de)”，而不是“为出道而设计的(de)”。所以与其说我们对标某(mou)些成功案例，不如说我们是在探索(suo)自己(ji)的(de)路(lu)。

新京报：耀客的(de)AI团队(dui)规模多大？算力成本大概是多少？

耀客AIGC实验室(shi)：目前核(he)心(xin)团队(dui)约10人(ren)，包括AI训练师、算法(fa)工程师、内容策划、后期等，由《秦岭青(qing)铜诡事录》导(dao)演G.M带领。但这个数字未(wei)来(lai)肯定会增(zeng)长——AI绝对不是替代人(ren)类(lei)工作，而是创造新的(de)工作机会。未(wei)来(lai)可能会有(you)上百人(ren)的(de)AI团队(dui)，因(yin)为会有(you)大量新型岗(gang)位诞(dan)生(sheng)。

算力成本方面，目前还在探索(suo)阶段，没有(you)精确的(de)数字。但可以提供一个参考：《秦岭青(qing)铜诡事录》60集的(de)制作，算力成本大约是同类(lei)型项目传统制作的(de)10%-20%。但需要说明的(de)是：算力只是成本的(de)一部分，人(ren)力成本、时间成本、试错成本都是真实存在的(de)。AI剧不是“零成本”，也不等于就是“便宜(yi)”，只是成本结构发(fa)生(sheng)了变化——从“重资产”（搭景、设备、群演）变成了“轻(qing)资产”（算力、人(ren)力、时间）。

让AI理解“这张(zhang)脸不能像任何人(ren)”，在技术上其实很难量化

新京报：耀客官宣的(de)两位AI演员形(xing)象被指存在和一些真人(ren)明星“融脸”的(de)特征，想了解一下AI形(xing)象的(de)数据来(lai)源是什么(me)？

耀客AIGC实验室(shi)：“秦凌岳”和“林(lin)汐颜”的(de)形(xing)象，是导(dao)演与技术团队(dui)反复打磨“生(sheng)成”的(de)。导(dao)演团队(dui)根据角色(se)生(sheng)成了很多AI形(xing)象，然后挑选符合人(ren)物气质的(de)一些图片进行秦凌岳的(de)最终生(sheng)成。整个过程并(bing)非简单“复制单一个体”，更类(lei)似(si)于让AI观摩大量样本后，凭“理解”重新生(sheng)成和剧本贴(tie)合的(de)理想中的(de)角色(se)形(xing)象。

新京报：这种“融脸”是技术无法(fa)避免的(de)“巧合”吗？团队(dui)有(you)没有(you)尝试过生(sheng)成一张(zhang)“完全不撞脸”的(de)AI面孔，难度在哪里？团队(dui)后续会做出哪些方面的(de)改(gai)进？

耀客AIGC实验室(shi)：我们在生(sheng)成过程中，并(bing)没有(you)刻意“融”某(mou)一位真人(ren)的(de)脸。网友指出的(de)相似(si)性，更多是技术上的(de)巧合——当AI学习(xi)了海量人(ren)脸数据后，生(sheng)成的(de)形(xing)象难免会在某(mou)些特征上与现实中的(de)人(ren)产生(sheng)相似(si)重叠。就像现实中我们也经常觉得“某(mou)人(ren)长得像某(mou)个演员”，只是当这种“像”发(fa)生(sheng)在AI身上时，公众的(de)敏感度会更高。

“完全不撞脸”的(de)难度在于：这是一个非常模糊的(de)标准。让AI生(sheng)成一张(zhang)“好看的(de)脸”相对容易，但让AI理解“这张(zhang)脸不能像任何人(ren)”，在技术上其实很难量化。

这次事件给(gei)了我们一个很重要的(de)启发(fa)：做AI演员，可能得“不像任何人(ren)”才(cai)更规范、更清晰(xi)。 我们会和技术团队(dui)认真思考和研究如何解决这类(lei)问题。

AI演员就应(ying)该演“只有(you)AI能演”的(de)戏

新京报：谈到AI剧《秦岭青(qing)铜诡事录》的(de)创作，在技术实现上会遇到哪些挑战？

耀客AIGC实验室(shi)：挑战主要体现在几(ji)个方面：

第一，多工具协同。很多人(ren)以为AI剧就是用一两个工具“一键生(sheng)成”，其实不是。《秦岭青(qing)铜诡事录》用了多种AI工具组合，再加上传统影视(shi)后期流程——粗剪、精剪、配乐、音效、调色(se)一样都不能少。如何让不同工具生(sheng)成的(de)内容保持风格(ge)统一、视(shi)觉连(lian)贯(guan)，是很大的(de)挑战。

第二，镜头语言的(de)控制。AI生(sheng)成画面是“抽卡”式的(de)——你给(gei)它一段描述，它给(gei)你一段15秒视(shi)频。但“精彩的(de)画面”不等于“合格(ge)的(de)素(su)材”。如何让AI理解镜头运动、景别切换、节奏感，需要在后期阶段反复调试。一个满(man)意的(de)镜头可能多次“抽卡”才(cai)能得到。

第三，角色(se)一致性和连(lian)贯(guan)性。演员在每一集、每一个镜头里都要“是同一个人(ren)”，而且需要根据剧情的(de)发(fa)展，对人(ren)物的(de)服装、造型进行调整，不能这集长这样、下集变样了，这需要在前期的(de)美术设定上下足功夫，并(bing)在上百张(zhang)图片里进行人(ren)工筛(shai)选。

第四，叙(xu)事连(lian)贯(guan)性。AI擅长生(sheng)成单帧好看的(de)画面，但不擅长“讲故事”。如何让60集的(de)剧情保持连(lian)贯(guan)、节奏不乱、情感不断，对创作者的(de)要求非常高。

由“AI生(sheng)成”的(de)《秦岭青(qing)铜诡事录》片场花絮(xu)照。

说到底，技术工具只是“笔(bi)”，真正的(de)难度在于“怎么(me)讲好这个故事”。

新京报：AI演员在表演上存在哪些技术瓶颈？例如在微表情、眼神情绪传递等方面。

耀客AIGC实验室(shi)：尽(jin)管目前AI大模型技术发(fa)展很快，但在表演的(de)核(he)心(xin)能力维度，尤其是微表情刻画、眼神情绪传递等细腻情感表达层面，AI演员还是存在明显的(de)瓶颈，这也是其相较专(zhuan)业真人(ren)演员的(de)核(he)心(xin)短板。

真人(ren)演员的(de)微表情与眼神变化，是基于生(sheng)活阅历(li)与情感积淀的(de)高颗粒度情绪外(wai)化，能精准传递复杂的(de)潜台词与内心(xin)波动；而 AI的(de)相关输出多为数据拟合的(de)模式化内容，缺乏(fa)真实情感内核(he)支撑，细节层次感、自然度与表意精准度都远未(wei)达到真人(ren)水准。其次是连(lian)贯(guan)的(de)情绪递进与情绪把控能力还不足。真人(ren)表演能精准驾驭一场戏的(de)情绪起承转合，无论是从隐(yin)忍到爆发(fa)，还是从平静到崩溃，都能形(xing)成有(you)铺垫、有(you)逻(luo)辑、有(you)层次的(de)完整情绪线(xian)；而AI大多只能实现碎片化的(de)单情绪输出，难以支撑完整场次中连(lian)贯(guan)的(de)情绪递进。

也正因(yin)如此，AI演员无须执着于复刻或无限接(jie)近真人(ren)专(zhuan)业演员，AI演员就应(ying)该演“只有(you)AI能演”的(de)戏。比如在高危高难度动作戏、极端环境拍摄等对视(shi)觉冲击力要求高、对情绪表达较为直(zhi)接(jie)的(de)场景中，最大化释放自身的(de)技术优势，减(jian)少拍摄成本及(ji)降低实拍危险性。

新京报：耀客从事真人(ren)影视(shi)剧创作多年，根据你们的(de)专(zhuan)业观察(cha)，目前AI演员和真人(ren)演员的(de)差距主要体现在哪些方面？

耀客AIGC实验室(shi)：作为长期做真人(ren)剧的(de)公司，我们团队(dui)对这个问题有(you)比较深的(de)体会，差距主要体现在三个维度：

第一，情感的(de)“真”与“假”。真人(ren)演员的(de)表演来(lai)自生(sheng)活经验、情感积累(lei)、对角色(se)的(de)理解。好的(de)演员一个眼神能让人(ren)心(xin)碎，那(na)是真人(ren)演员“懂”那(na)个角色(se)。AI可以模仿那(na)个眼神，但它不懂“为什么(me)”要那(na)样看。这种“懂”与“不懂”的(de)差距，是目前无法(fa)跨越的(de)。

第二，即兴与应(ying)变。真人(ren)演员可以在片场根据对手的(de)反应(ying)、导(dao)演的(de)调整，现场“来(lai)一下”。AI演员没有(you)这个能力——所有(you)表演都是提前“设定”好的(de)，无法(fa)在现场即兴发(fa)挥。这意味着AI演员只能演“写好的(de)”，不能演“突然来(lai)的(de)”。

第三，对手戏的(de)化学反应(ying)。两个好演员搭戏，会产生(sheng)“化学反应(ying)”——你接(jie)住我的(de)情绪，我托住你的(de)节奏，那(na)种微妙的(de)互动感，是AI无法(fa)实现的(de)。AI演员目前只能“独演”，无法(fa)“对演”。

但我们想强调的(de)是：这些差距不是AI的(de)“失败”，而是真人(ren)表演的(de)“珍贵”。恰(qia)恰(qia)因(yin)为AI做不到这些，真人(ren)才(cai)更不可替代。AI剧是一种创新，未(wei)来(lai)也会有(you)一定的(de)规模与数量。相信随着AI剧和AI演员的(de)增(zeng)多，真人(ren)优秀演员的(de)精湛表演一定会更加珍贵、具备更大的(de)商业价值。因(yin)为再先进的(de)AI也永远无法(fa)企及(ji)真人(ren)的(de)表演。这一点无须焦虑(lu)，也毋庸置疑。

希望在AI的(de)法(fa)律(lu)合规方面向大家学习(xi)以及(ji)共同探讨

新京报：请问耀客是否(fou)支持对AI生(sheng)成内容强制标注“AI生(sheng)成”？

耀客AIGC实验室(shi)：支持，而且我们认为这是必要的(de)。观众有(you)权利知道自己(ji)看到的(de)是什么(me)——是真人(ren)表演，还是AI生(sheng)成的(de)内容。这种透明度不仅(jin)是对观众的(de)尊重，也是行业健康发(fa)展的(de)基础。目前我们已经在《秦岭青(qing)铜诡事录》的(de)相关宣传中明确标注了“AIGC剧集”，未(wei)来(lai)也会延(yan)续这一做法(fa)。如果未(wei)来(lai)有(you)统一的(de)标注规范出台，我们愿意积极配合。

新京报：之前看到耀客接(jie)受媒体采访时提到，耀客对AI演员进行数字资产版权登记，并(bing)推(tui)动建立行业规范，包括模型加密、著作权申请等方面，可以展开讲一下吗？

耀客AIGC实验室(shi)：我们目前正在做几(ji)件事：

第一，数字资产版权登记。这是最基础的(de)一步——先确保自己(ji)的(de)数字资产在法(fa)律(lu)层面有(you)据可依。

第二，技术层面。我们对核(he)心(xin)模型参数进行加密和脱敏处理，确保形(xing)象不会被轻(qing)易盗用或篡改(gai)。同时，在生(sheng)成的(de)内容中嵌入技术水印，便于未(wei)来(lai)追溯和维权。

第三，建立内部审查流程。每次生(sheng)成新的(de)形(xing)象或内容，我们都会进行多重比对，尽(jin)量避免“巧合撞脸”等潜在风险。这个流程还在完善中。

但我们也要坦承：这些措施更多是“摸着石头过河”。AI版权的(de)法(fa)律(lu)边界目前还很模糊，单靠一家公司无法(fa)建立完整的(de)保护(hu)体系。所以我们也在呼吁行业共同探讨，希望未(wei)来(lai)能形(xing)成一套(tao)公认的(de)规范。

新京报：如果未(wei)来(lai)监(jian)管部门出台AI形(xing)象管理的(de)专(zhuan)门法(fa)规，耀客作为行业先行者，觉得希望首先规范哪些方面？

耀客AIGC实验室(shi)：作为正在探索(suo)中的(de)从业者，我们有(you)几(ji)点期待：

第一，数据来(lai)源的(de)合规性。希望明确什么(me)样的(de)数据可以用于训练AI形(xing)象，什么(me)样的(de)数据需要授(shou)权。这是所有(you)AI形(xing)象生(sheng)成的(de)基础。

第二，“撞脸”的(de)判(pan)定标准。这个边界需要清晰(xi)。有(you)了标准，行业才(cai)知道怎么(me)规避、怎么(me)自查。

第三，AI生(sheng)成内容的(de)标注义(yi)务。哪些内容必须标注“AI生(sheng)成”，标注的(de)形(xing)式是什么(me)？统一的(de)规则有(you)利于建立观众的(de)信任。

第四，数字资产的(de)版权归属与保护(hu)。AI生(sheng)成的(de)形(xing)象，版权归谁？如何防止(zhi)盗用？如何维权？这些都需要法(fa)规来(lai)明确。

第五，真人(ren)肖像授(shou)权的(de)边界。如果AI形(xing)象使用了真人(ren)授(shou)权，授(shou)权范围、使用期限、收益分配等，希望有(you)清晰(xi)的(de)指引。

我们理解监(jian)管需要时间，也愿意在这个过程中做一个积极的(de)参与者，我们计划和有(you)关专(zhuan)业单位一起，举办AI法(fa)律(lu)研讨会。希望在AI的(de)法(fa)律(lu)合规方面向大家学习(xi)以及(ji)共同探讨，不是被动等待，而是主动分享我们的(de)探索(suo)经验，为行业规范的(de)建立提供参考案例。

AI演员，没有(you)“片酬(chou)”这个概念，而是数字资产的(de)“使用成本”

新京报：耀客对于AI演员的(de)盈利模式有(you)怎样的(de)构想？是版权售卖、分账，还是打造虚拟偶像经济？

耀客AIGC实验室(shi)：因(yin)为我们也是第一次，且因(yin)为这两个AI演员也是伴(ban)随AI剧集产生(sheng)的(de)，目前还没有(you)完善配套(tao)商业模式，我们也在探索(suo)中。

对AI演员的(de)定位是独立的(de)全新IP赛道。他们不是“真人(ren)补充”——真人(ren)演员能演的(de)角色(se)，不需要AI去补；他们不会试图朝无限靠近真人(ren)的(de)方向去发(fa)展，他们也不是“独立艺(yi)人(ren)”，我们更愿意称(cheng)他们为“AI创造的(de)角色(se)IP”。

运营上会有(you)本质区别，对于真人(ren)演员，我们运营的(de)是“人(ren)”，需要保护(hu)隐(yin)私、规划行程、对接(jie)项目。对于AI演员，我们运营的(de)是“内容”，他们的(de)“日常”不是真实的(de)日常，而是“创作过程的(de)展示”，比如“今(jin)天又抽卡失败了”或者“上天入地无所不能”。我们希望这两个AI演员的(de)社交媒体可以是展现最有(you)想象力的(de)AI内容的(de)平台，是AI创作者想象力和创作的(de)过程，不是模仿真人(ren)生(sheng)活。同时“秦凌岳”和“林(lin)汐颜”作为角色(se)IP，可以饰演其他AI剧集作品，实现作品联(lian)动，等等，有(you)很多可以探索(suo)的(de)方向。

新京报：AI演员与真人(ren)演员的(de)“片酬(chou)”（即剧方的(de)支出）体系有(you)何不同？

耀客AIGC实验室(shi)：与真人(ren)演员“片酬(chou)”体系的(de)区别是本质性的(de)。真人(ren)演员，片酬(chou)是支付给(gei)“人(ren)”的(de)，包括他的(de)时间、劳动、名气；AI演员，没有(you)“片酬(chou)”这个概念，而是数字资产的(de)“使用成本”——算力、人(ren)力、维护(hu)费用。所以不是“谁更划算”的(de)问题，而是“不同赛道、不同玩法(fa)”的(de)问题。

耀客不会在真人(ren)剧中用AI演员替代任何配角

新京报：有(you)人(ren)认为AI演员会优先替代配角、群演。你们怎么(me)看？耀客未(wei)来(lai)会用AI演员替代真人(ren)配角吗？

耀客AIGC实验室(shi)：这个问题很直(zhi)接(jie)，我们的(de)回答也很直(zhi)接(jie)——不会。

耀客不会在真人(ren)剧中用AI演员替代任何配角。耀客是一家深耕影视(shi)多年、以长剧集内容为主的(de)制作公司，我们和众多优秀的(de)演员合作过，我们非常尊重且珍惜演员，以及(ji)影视(shi)行业的(de)各个工种，我们也深知表演是伟大的(de)艺(yi)术，不可被替代。AI剧是区别于真人(ren)剧的(de)一种创新的(de)样式，在真人(ren)剧当中，除了“千军万马”的(de)场面我们也许会用AI或数字人(ren)特效之外(wai)，耀客不会让任何AI演员担任剧中的(de)任何配角，这一点我们可以非常明确地承诺。AI演员有(you)自己(ji)的(de)赛道。他们应(ying)该出现在AI剧里，演“只有(you)AI能演”的(de)东西，比如在古墓里飞檐走壁(bi)、在异世界里冒(mao)险等等。

由“AI生(sheng)成”的(de)《秦岭青(qing)铜诡事录》片场花絮(xu)照。

新京报：如何看待“男二号(hao)以下用AI”的(de)行业传言？

耀客AIGC实验室(shi)：这个传言我们也是在网上看到的(de)，并(bing)不知道真实性。但正如上面所说的(de)，这不会是耀客的(de)做法(fa)。也许这个传言也是源于AI时代到来(lai)导(dao)致的(de)全行业的(de)焦虑(lu)。我们完全理解，因(yin)为我们也焦虑(lu)，还有(you)一点迷(mi)茫。焦虑(lu)是因(yin)为不确定性——不知道AI会发(fa)展成什么(me)样，不知道自己(ji)会不会被替代。但焦虑(lu)本身不解决问题，我们选择(ze)用行动去探索(suo)，用探索(suo)去化解焦虑(lu)。

观众说“不想看伪人(ren)”，我们听(ting)到了，也认真思考了。这恰(qia)恰(qia)说明一个问题——观众要的(de)是真情感，不是假面孔。这也坚定了我们的(de)方向：AI演员不去“冒(mao)充”真人(ren)，不去演那(na)些需要细腻情感的(de)角色(se)。他们就是“伪人(ren)”，但他们演的(de)也是“伪人(ren)该演的(de)故事”且“实拍没有(you)大量资金和时间无法(fa)达成的(de)故事”——科幻、奇幻、冒(mao)险、天马行空。我们不要求观众把他们当真人(ren)看，只希望观众能享受他们带来(lai)的(de)视(shi)觉奇观。

更重要的(de)是，这种逻(luo)辑对真人(ren)演员不公平。很多优秀的(de)演员就是从配角、群演一步步走出来(lai)的(de)。如果这些机会被AI“占”了，行业的(de)人(ren)才(cai)梯队(dui)就会断档(dang)。这不是我们想看到的(de)未(wei)来(lai)。所以我们始终坚持：AI演员有(you)AI的(de)赛道，真人(ren)演员有(you)真人(ren)的(de)赛道。两者可以共存，各归其位，各司其职。

新京报：最后，如果对抵制AI演员的(de)观众说一句(ju)话，最想说什么(me)？

耀客AIGC实验室(shi)：最后，谢谢新京报的(de)关注，也谢谢每一个愿意和我们讨论这件事的(de)人(ren)。但我们越做越确信一件事：技术越发(fa)达，真人(ren)的(de)价值反而越稀缺。就像工业革命之后，手工制品反而更珍贵了；数字音乐的(de)时代，现场演唱会的(de)门票反而更难买了。AI可以让画面更炫、成本更低，但它永远替代不了那(na)个站(zhan)在你面前、用眼神告诉你“我懂你”的(de)演员。