不外，诈骗案受害人陈岳的署(shu)理律师胡磊(lei)说，即使罗(luo)思明作为正犯终究获刑，该案仍有同案嫌疑人躲正在绰号以后，至今身份不明。审理期间，受害人陈岳、陈武对公诉机关认定罗(luo)思明诈骗已(yi)遂金(jin)额为129万余元提(ti)出(chu)贰(er)言，要求重新认定被诈骗已(yi)遂金(jin)额应该为945万余元，诈骗未遂以2400万余元进行量刑起诉。

诈骗案害人陈岳收到的躲避(bi)权示知(zhi)书中，明确罗(luo)思明涉抢劫罪。

涉诈骗嫌疑人被举报正在28年前曾涉抢劫案

正在上述诈骗案侦察(cha)期间，深圳警方意外发现了一条尘封28年的抢劫案线索。

据一名到场旁(pang)听的人士介绍，2012年，陈岳和兄弟陈武因生意周转，向同乡罗(luo)思明乞贷5笔共850万元，没想到却掉入(ru)“套路(lu)”陷阱。

陈岳称，罗(luo)思明经过签(qian)订阴阳合(he)同、收取(qu)砍头(tou)息、要求现金(jin)或第三方账户还款等方式，隐瞒还款事实向法院(yuan)起诉要求归(gui)还2400余万元本息。因举证困难，他和兄弟陈武正在败诉后有力(li)了偿巨额利息，不但家产散尽，还因“拒不执行讯断(duan)、裁治罪”而入(ru)狱服刑。

2019年，深圳警方正在打击“套路(lu)贷”专项行动中，罗(luo)思明被立案侦察(cha)。

案件侦办(ban)阶段，受害人陈岳向警方供应线索，称罗(luo)思明28年前曾到场抢劫逃脱的情况，深圳警方重新梳(shu)理昔时的案卷，经由调查，才将罗(luo)思明与这起发生正在1997年的抢劫案关联到一路(lu)。

同时，陈岳作为所涉诈骗案受害人陈武的百姓署(shu)理人，他也了解到了这两(liang)起案件的更多情况。

深圳宝安区群众法院(yuan)1998年1月13日出(chu)具的讯断(duan)书载明，昔时该案仅两(liang)名从犯林泽隆、谢传军落网被判刑，其余人员正在押，且姓名和身份信(xin)息不详。案卷材料(liao)上，正在押人员除了罗(luo)洪亮，都没留下(xia)实在姓名，而是一串绰号“阿辉”、“阿军”、“强仔”。

讯断(duan)书载明：1997年9月8日早晨9点，林泽隆正在宝安区新乡村(cun)歌舞厅遇见阿辉、罗(luo)洪亮等人，即正在一路(lu)叫来受害人陈小，陈小欲离开，“阿辉”大声(sheng)说：怕我没钱给你？陈小不敢离去(qu)。

“阿军”等人将陈小拉进包(bao)房(fang)殴打，并抢走了她(ta)一条金(jin)项链(lian)。第二(er)天凌晨，“阿辉”等人将陈小带到西乡利达酒店房(fang)间，对其拳打脚(jiao)踢，抢走长城卡一张，并逼迫(po)其讲出(chu)密(mi)码，再将她(ta)转移至出(chu)租屋囚禁。

谢传军担(dan)任看守，由“阿辉”驾车带着林泽隆等人去(qu)银行柜员机提(ti)款，因密(mi)码错误，卡被柜员机“吞”掉，几人又(you)返回出(chu)租屋，再次持刀威胁陈小，要到了密(mi)码和身份证，准备去(qu)银即将卡取(qu)回，由罗(luo)洪亮送陈小回家。

回到出(chu)租屋以后，陈小立即向当地公安部分报案。9月9日上午8时，林泽隆持身份证前往银行取(qu)钱时被警方抓获。随后，谢传军也落网。

该讯断(duan)以为，正在上述共同犯罪中，“阿辉”、“阿军”起主要作用，系正犯，而落网的林泽隆，谢传军起主要作用，属于从犯，终究判处两(liang)人犯抢劫罪，判处林泽隆有期徒刑二(er)年零六个月，判处谢传军犯抢劫罪有期徒刑一年零六个月。

自此，该案以两(liang)名从犯落网受刑。正犯“阿辉”、“阿军”等其他嫌疑人因身份不明，“吊挂”28年。

2024年，案件重启，但该案的关键人物陈小早已(yi)离开。经深圳警方频(pin)频(pin)开导，陈小回到深圳配合(he)警方调查。

殴打劫走女(nu)子索要银行密(mi)码

律师胡磊(lei)告诉澎湃新闻，陈小向办(ban)案机关解释，案卷里的绰号，是昔时报案以后，民警做笔录时，为了帮助她(ta)辨别到场抢劫歹徒的角色，以外号对应。实际上，这些人她(ta)一个不认识，更不知(zhi)道他们实在姓名和绰号。

韶光回溯到1997年的深圳。当时的出(chu)错女(nu)子陈小被不少姐妹艳羡着，周围认识她(ta)的人都传言，她(ta)有香港男(nan)同伙，有钱。她(ta)也因此不幸(xing)成了阿辉这伙歹徒的抢劫目标。

庭审期间，案发时的很多细节正在法庭上被表(biao)露。

案发当天，正在歌舞厅，一名出(chu)错女(nu)子来邀请(qing)陈小去(qu)卡座，林泽隆则直接上手把她(ta)拉了过去(qu)，就正在她(ta)准备离开时被人威胁：要走就打断(duan)腿(tui)。她(ta)只好又(you)坐了一会，当她(ta)再次准备离开时，却被这伙人强行拽进中间包(bao)间内，一顿暴打。

今后，由三人将她(ta)带去(qu)酒店，正在酒店套房(fang)里，关上房(fang)门就最先拳打脚(jiao)踢，逼问其银行卡的密(mi)码，陈小哭喊着求饶，换来的是更凶狠(hen)的殴打。

据曾到场该抢劫案的罗(luo)洪亮回想，陈小跪正在房(fang)间里，3个男(nan)人正在打她(ta)，还将牙签(qian)插进指甲盖里，陈小惨叫，声(sheng)响很大。他觉得消息太大，简单出(chu)事，发起带到他们出(chu)租屋去(qu)。于是，由阿辉开车，一行人将陈小带去(qu)了出(chu)租屋，那里靠(kao)海。

到了出(chu)租屋，来开门的是谢传军。正在出(chu)租屋里，这伙人继续逼迫(po)她(ta)说出(chu)密(mi)码，并威胁“记不清(qing)楚就扔到海里去(qu)”。

陈小说当时真记不起密(mi)码了，于是，这伙人正在其通信(xin)录里找到一组数字，以为是密(mi)码，拿着卡就去(qu)银行取(qu)钱。由于密(mi)码错误，卡被柜员机“吞”了，又(you)折返回来，林泽隆持菜(cai)刀威胁：“再不说就剁(duo)手指”，陈小被迫(po)说出(chu)密(mi)码，又(you)被逼脱光了衣服，身份证被拿走。

谢传军说，他当时留正在客(ke)厅，听到屋里的女(nu)子一边哭一边求饶，喊：“不要打我。”

陈小称，罗(luo)洪亮正在团伙里一直当“大好人”，劝她(ta)说出(chu)密(mi)码，省得挨打。阿辉等人最后一次逼出(chu)密(mi)码以后就走了，罗(luo)洪亮留上去(qu)看守，这期间，罗(luo)洪亮要求跟她(ta)发生性关系，遭她(ta)拒绝后，罗(luo)洪亮威胁，要喊那些人回来打她(ta)，她(ta)只能挑选赞同。

不外，多年以后，罗(luo)洪亮承认到场了此次抢劫，但称陈小当时以发生关系为前提(ti)，让放她(ta)走，这只是他们之间的一场交易。过后，罗(luo)洪亮用摩托车拉着陈小回家，陈小拿了两(liang)千块钱给他，让他跟其他人去(qu)用饭，只求别再找她(ta)了。

罗(luo)洪亮拿钱后，放了陈小，钱拿回去(qu)交给了团伙里一个叫“阿九”的人。脱离了这伙歹徒以后，陈小向当地公安部分报了案。

罗(luo)洪亮介绍了林泽隆、谢传军被抓后的情况：林泽隆落网，马(ma)上就有人从传呼机上call“阿九”：沙龙(long)（“林泽隆”绰号）被抓。当时他们都正在一路(lu)，“阿九”马(ma)上用酒店的电话告诉“明哥”这一音讯，“明哥”说，他会找人把沙龙(long)捞出(chu)来，让人人都躲起来，今后他们各自逃窜，再也没有见面。

案卷里“阿辉”与现实中的“明哥”

如果不是陈岳兄弟正在前述“套路(lu)贷”诈骗案中提(ti)及此案，这起尘封已(yi)久的抢劫案或许(xu)难以迎来起色。

昔时，受害人陈小作未作伤情判定，她(ta)不认识嫌疑人，“阿辉”等人的身份也未确定。案卷里的“阿辉”仅以“戴眼镜的人”带过，并以“姓名、地点不详，故没法印(yin)发协查转达”收场。

1997年抢劫案的讯断(duan)书中，涉抢劫、强奸的罗(luo)洪亮没有涌(yong)现，“阿九”是谁也未涉及，陈小曾称，最后邀请(qing)她(ta)去(qu)卡座的那位女(nu)子与歹徒是一伙的，终究也因“离开”失联。

上述成绩，为多年以后公安部分重启此案带来极(ji)大困难。

庭审信(xin)息表(biao)现，昔时报警以后，为了幸(xing)免遭到报仇(chou)，陈小离开了此前的出(chu)租屋，那段经历给她(ta)留下(xia)了严峻的心理阴影和伤痛。“正在路(lu)上被人多看一眼都畏惧，”陈小说，昔时被殴打致脊椎变形(xing)，厥后接受了脊椎骨矫副(fu)手术，留下(xia)了严峻的后遗症，长期靠(kao)针灸减缓疼痛，没法根治。

案件重启以后，经由深圳警方频(pin)频(pin)做事情，陈小又(you)重燃希望，希望警方能够为她(ta)讨回公正。重启该案的关键，就是确认正犯“阿辉”的实在身份。

正在陈小的记忆里，阿辉昔时“戴眼镜、身材偏(pian)廋、外表(biao)斯文”。28年后，她(ta)从一组含有嫌疑人的照片里认出(chu)了阿辉，说阿辉就是带头(tou)的，周围人都听他的。

根据警方确认，此“阿辉”恰是诈骗案的嫌疑人罗(luo)思明。罗(luo)洪亮、林泽隆、谢传军等人也供述，“阿辉”就是全程到场抢劫的罗(luo)思明，只是此前他们都叫他“明哥”，而非“阿辉”。

2023年4月12日，正在“套路(lu)贷”团伙诈骗案侦察(cha)期间，办(ban)案机关出(chu)具的一份情况申明表(biao)现：同一案犯林泽隆与本案嫌疑人“阿明”罗(luo)思明涉及一宗庞(pang)大黑恶案件。

正犯受审，仍有到场者(zhe)身份不明

“套路(lu)贷”诈骗案受害人陈岳说，“阿九”是谁？至今无人知(zhi)晓。罗(luo)洪亮虽然已(yi)归(gui)案，也承认昔时到场了这起抢劫案，但被公诉以后，很快又(you)撤案了，原因是“已(yi)过追诉时效”。

2023年4月20日，审查院(yuan)出(chu)具“不答应拘系来由申明书”，以“本案已(yi)过追诉时效”为由，对遗漏嫌疑人罗(luo)洪亮不予批捕。深圳公安局宝安公安分局4月28日的《集会纪要》载明：“宝安区群众审查院(yuan)下(xia)发深宝检不批捕文书，对犯罪嫌疑人罗(luo)洪亮作出(chu)不答应拘系决(jue)定，应宝安区群众审查院(yuan)要求，现对罗(luo)洪亮抢劫一案进行撤案处置惩罚。”

2023年8月17日，罗(luo)思明被刑事拘留。公诉方以为其作为案件正犯，不但构造实行抢劫行为、指挥殴打他人，案发后还安排同伙逃匿(ni)，发起对其判处有期徒刑三年零六个月。但陈岳的署(shu)理律师胡磊(lei)以为，罗(luo)思明作为团伙正犯，又(you)有抢劫前科(ke)属于累犯，上述量刑发起显着太轻(qing)。

胡磊(lei)称，庭审信(xin)息表(biao)现，1991年，罗(luo)思明曾因抢劫被宝安分局处置惩罚，2019年又(you)因涉嫌诓骗打单被刑事拘留。同案人员罗(luo)洪亮也曾正在2001年因贩(fan)毒(du)，被判有期徒刑10年。

2025年6月，深圳市宝安区群众法院(yuan)公开审理罗(luo)思明涉嫌诈骗罪、抢劫罪、冯某龙(long)诈骗罪一案。

法庭上，罗(luo)思明辩称，他正在这起抢劫案中基础(chu)没有作案时间，因为1997年8月至9月期间，他已(yi)经过成人自考考入(ru)武汉(han)大学就读，并出(chu)示了武汉(han)大学暂(zan)住证落款时间为1997年9月1日，有效期至2001年8月31日。

不外，公诉机关以为，仅根据开学时间的记载，并不能代表(biao)实际的发证时间，因为请(qing)求审批必要经由一定的流程，该证并不能证明罗(luo)思明当时不正在深圳。

跟着罗(luo)思明受审，这起发生正在1997年的抢劫案将再次告一段落，但那些仍藏匿(ni)正在绰号后面的同案嫌疑人也将逐渐展现。