没有过，诈骗案受害人陈岳的代理状师胡(hu)磊(lei)说，即使罗思(si)明(ming)作为主犯(fan)终究获刑，该案仍有同案怀疑(yi)人躲在外号以后，至今身份没有明(ming)。审理期间(jian)，受害人陈岳、陈武对公诉构造(zao)认定罗思(si)明(ming)诈骗已遂金额为129万余元提出异议，请求重新认定被诈骗已遂金额应该为945万余元，诈骗得逞以2400万余元进(jin)行量刑起诉。

诈骗案害人陈岳收到的躲避权示(shi)知书中，明(ming)确罗思(si)明(ming)涉掳掠罪。

涉诈骗怀疑(yi)人被举报

在28年前曾涉掳掠案

在上(shang)述诈骗案侦察期间(jian)，深(shen)圳警方意外发(fa)现了(le)一条尘封28年的掳掠案线索。

据一位参与(yu)旁听的人士介绍，2012年，陈岳和兄弟陈武因生意周转，向同乡罗思(si)明(ming)借款5笔共850万元，没想到却掉入(ru)“套(tao)路”陷阱。

陈岳称，罗思(si)明(ming)通过签订阴阳(yang)条约(yue)、收取(qu)砍头息、请求现金或第三方账户还款等方式，隐瞒还款事实向法院起诉请求归还2400余万元本(ben)息。因举证困难，他和兄弟陈武在败(bai)诉后无力偿还巨额本(ben)钱(qian)，没有仅家产散(san)尽，还因“拒没有实行讯断、裁定罪”而(er)入(ru)狱服(fu)刑。

2019年，深(shen)圳警方在袭击“套(tao)路贷”专项行动(dong)中，罗思(si)明(ming)被立案侦察。

案件侦办阶段，受害人陈岳向警方供应线索，称罗思(si)明(ming)28年前曾参与(yu)掳掠逃脱的情况，深(shen)圳警方重新梳理当(dang)年的案卷，经过观察，才将罗思(si)明(ming)与(yu)这起产生在1997年的掳掠案关联到一起。

同时，陈岳作为所涉诈骗案受害人陈武的公民代理人，他也了(le)解到了(le)这两起案件的更(geng)多情况。

深(shen)圳宝安区人民法院1998年1月13日出具的讯断书载明(ming)，当(dang)年该案仅两名从犯(fan)林泽(ze)隆、谢传军落网被判刑，别的人员在逃，且姓(xing)名和身份信息没有详。案卷材(cai)料上(shang)，在逃人员除了(le)罗洪亮，都没留下实在姓(xing)名，而(er)是一串外号“阿辉”、“阿军”、“强仔”。

讯断书载明(ming)：1997年9月8日早晨9点，林泽(ze)隆在宝安区新城市歌舞厅遇(yu)见阿辉、罗洪亮等人，即在一起叫来(lai)受害人陈小，陈小欲离开(kai)，“阿辉”高声说：怕(pa)我没钱(qian)给你？陈小没有敢离去。

“阿军”等人将陈小拉进(jin)包房殴打，并抢(qiang)走了(le)她一条金项链。第二天破晓，“阿辉”等人将陈小带(dai)到西乡利达酒店房间(jian)，对其拳打脚踢，抢(qiang)走长城卡一张，并逼(bi)迫其讲出暗码，再将她转移至出租屋(wu)囚禁。

谢传军担任看守，由“阿辉”驾车带(dai)着林泽(ze)隆等人去银行柜员机(ji)提款，因暗码错误(wu)，卡被柜员机(ji)“吞”掉，几人又返回出租屋(wu)，再次持刀威逼(bi)陈小，要到了(le)暗码和身份证，准备去银即将卡取(qu)回，由罗洪亮送陈小回家。

回到出租屋(wu)以后，陈小马上(shang)向外地(di)公安部分报案。9月9日上(shang)午(wu)8时，林泽(ze)隆持身份证前往银行取(qu)钱(qian)时被警方抓获。随后，谢传军也落网。

该讯断以为，在上(shang)述共同犯(fan)法中，“阿辉”、“阿军”起主要感化，系主犯(fan)，而(er)落网的林泽(ze)隆，谢传军起次要感化，属于从犯(fan)，终究判处(chu)两人犯(fan)掳掠罪，判处(chu)林泽(ze)隆有期徒刑二年零六个月，判处(chu)谢传军犯(fan)掳掠罪有期徒刑一年零六个月。

自此，该案以两名从犯(fan)落网伏(fu)法。主犯(fan)“阿辉”、“阿军”等其他怀疑(yi)人因身份没有明(ming)，“吊挂”28年。

2024年，案件重启，但该案的关键人物陈小早已离开(kai)。经深(shen)圳警方反复开(kai)导，陈小回到深(shen)圳配合(he)警方观察。

殴打 劫走男子(zi)索要银行暗码

状师胡(hu)磊(lei)告诉澎湃新闻，陈小向办案构造(zao)解释(shi)，案卷里的外号，是当(dang)年报案以后，民警做笔录(lu)时，为了(le)帮(bang)助她辨别参与(yu)掳掠歹徒的脚色，以外号对应。实际上(shang)，这些人她一个没有认识，更(geng)没有知道他们(men)实在姓(xing)名和外号。

韶光(guang)回溯到1997年的深(shen)圳。当(dang)时的出错男子(zi)陈小被没有少姐(jie)妹羡慕着，周围认识她的人都传言，她有香港男同伙(huo)，有钱(qian)。她也因此没有幸成了(le)阿辉这伙(huo)歹徒的掳掠方针。

庭审期间(jian)，案发(fa)时的很多细节在法庭上(shang)被表露。

案发(fa)当(dang)天，在歌舞厅，一位出错男子(zi)来(lai)邀请陈小去卡座，林泽(ze)隆则直接(jie)上(shang)手把她拉了(le)过去，就在她准备离开(kai)时被人威逼(bi)：要走就打断腿。她只好又坐了(le)一会，当(dang)她再次准备离开(kai)时，却被这伙(huo)人强行拽进(jin)中间(jian)包间(jian)内，一顿暴打。

今后，由三人将她带(dai)去酒店，在酒店套(tao)房里，关上(shang)房门就最先拳打脚踢，逼(bi)问(wen)其银行卡的暗码，陈小哭喊着求饶(rao)，换来(lai)的是更(geng)凶狠的殴打。

据曾参与(yu)该掳掠案的罗洪亮回忆，陈小跪在房间(jian)里，3个男子(zi)在打她，还将牙签插进(jin)指甲盖里，陈小惨叫，声音很大。他以为消息太大，容易出事，建议带(dai)到他们(men)出租屋(wu)去。于是，由阿辉开(kai)车，一行人将陈小带(dai)去了(le)出租屋(wu)，那里靠海。

到了(le)出租屋(wu)，来(lai)开(kai)门的是谢传军。在出租屋(wu)里，这伙(huo)人继续逼(bi)迫她说出暗码，并威逼(bi)“记没有清楚就扔到海里去”。

陈小说当(dang)时真记没有起暗码了(le)，于是，这伙(huo)人在其通讯录(lu)里找到一组数字，以为是暗码，拿着卡就去银行取(qu)钱(qian)。因为暗码错误(wu)，卡被柜员机(ji)“吞”了(le)，又折(she)返回来(lai)，林泽(ze)隆持菜刀威逼(bi)：“再没有说就剁手指”，陈小被迫说出暗码，又被逼(bi)脱光(guang)了(le)衣服(fu)，身份证被拿走。

谢传军说，他当(dang)时留在客(ke)堂，听到屋(wu)里的男子(zi)一边哭一边求饶(rao)，喊：“没有要打我。”

陈小称，罗洪亮在团伙(huo)里一直当(dang)“大好人”，劝她说出暗码，免(mian)得挨打。阿辉等人最后一次逼(bi)出暗码以后就走了(le)，罗洪亮留下来(lai)看守，这期间(jian)，罗洪亮请求跟她产生性干系，遭她谢绝后，罗洪亮威逼(bi)，要喊那些人回来(lai)打她，她只能挑(tiao)选同意。

没有过，多年以后，罗洪亮承认参与(yu)了(le)此次掳掠，但称陈小当(dang)时以产生干系为条件，让放她走，这只是他们(men)之间(jian)的一场(chang)交易。事后，罗洪亮用摩托车拉着陈小回家，陈小拿了(le)两千块钱(qian)给他，让他跟其他人去吃饭，只求别再找她了(le)。

罗洪亮拿钱(qian)后，放了(le)陈小，钱(qian)拿回去交给了(le)团伙(huo)里一个叫“阿九”的人。离开(kai)了(le)这伙(huo)歹徒以后，陈小向外地(di)公安部分报结案。

罗洪亮介绍了(le)林泽(ze)隆、谢传军被抓后的情况：林泽(ze)隆落网，马上(shang)就有人从传呼机(ji)上(shang)call“阿九”：沙龙（“林泽(ze)隆”外号）被抓。当(dang)时他们(men)都在一起，“阿九”马上(shang)用酒店的德律(lu)风告诉“明(ming)哥”这一消息，“明(ming)哥”说，他会找人把沙龙捞出来(lai)，让大家都躲起来(lai)，今后他们(men)各自逃窜(cuan)，再也没有晤面。

案卷里“阿辉”与(yu)实际中的“明(ming)哥”

如果没有是陈岳兄弟在前述“套(tao)路贷”诈骗案中说起此案，这起尘封已久的掳掠案大概难以迎(ying)来(lai)起色。

当(dang)年，受害人陈小作未作伤情鉴定，她没有认识怀疑(yi)人，“阿辉”等人的身份也未确定。案卷里的“阿辉”仅以“戴眼镜的人”带(dai)过，并以“姓(xing)名、地(di)址(zhi)没有详，故无法印发(fa)协查通报”结束。

1997年掳掠案的讯断书中，涉掳掠、强奸的罗洪亮没有涌现，“阿九”是谁也未触(chu)及，陈小曾称，最初邀请她去卡座的那位男子(zi)与(yu)歹徒是一伙(huo)的，终究也因“离开(kai)”失(shi)联。

上(shang)述问(wen)题，为多年以后公安部分重启此案带(dai)来(lai)极(ji)大困难。

庭审信息显示(shi)，当(dang)年报警以后，为了(le)幸免(mian)遭到报仇，陈小离开(kai)了(le)此前的出租屋(wu)，那段经历给她留下了(le)严重的心理阴影和伤痛。“在路上(shang)被人多看一眼都畏惧，”陈小说，当(dang)年被殴打致(zhi)脊椎(zhui)变形，后来(lai)担当(dang)了(le)脊椎(zhui)骨改正手术，留下了(le)严重的后遗(yi)症(zheng)，长期靠针灸缓(huan)解疼痛，无法根治。

案件重启以后，经过深(shen)圳警方反复唱工作，陈小又重燃希望，希望警方能够为她讨回公道。重启该案的关键，就是确认主犯(fan)“阿辉”的实在身份。

在陈小的记忆里，阿辉当(dang)年“戴眼镜、身材(cai)偏廋、外表文雅”。28年后，她从一组含有怀疑(yi)人的照片里认出了(le)阿辉，说阿辉就是带(dai)头的，周围人都听他的。

根据警方确认，此“阿辉”正是诈骗案的怀疑(yi)人罗思(si)明(ming)。罗洪亮、林泽(ze)隆、谢传军等人也供述，“阿辉”就是全程参与(yu)掳掠的罗思(si)明(ming)，只是此前他们(men)都叫他“明(ming)哥”，而(er)非“阿辉”。

2023年4月12日，在“套(tao)路贷”团伙(huo)诈骗案侦察期间(jian)，办案构造(zao)出具的一份情况说明(ming)显示(shi)：同一案犯(fan)林泽(ze)隆与(yu)本(ben)案怀疑(yi)人“阿明(ming)”罗思(si)明(ming)触(chu)及一宗重大黑恶案件。

主犯(fan)受审，

仍有参与(yu)者身份没有明(ming)

“套(tao)路贷”诈骗案受害人陈岳说，“阿九”是谁？至今无人知晓。罗洪亮固然已归案，也承认当(dang)年参与(yu)了(le)这起掳掠案，但被公诉以后，很快又撤案了(le)，原因是“已过追诉时效(xiao)”。

2023年4月20日，审查院出具“没有批准拘系来(lai)由说明(ming)书”，以“本(ben)案已过追诉时效(xiao)”为由，对遗(yi)漏怀疑(yi)人罗洪亮没有予批捕。深(shen)圳公安局宝安公循(xun)分局4月28日的《会议记要》载明(ming)：“宝安区人民审查院下发(fa)深(shen)宝检没有批捕文书，对犯(fan)法怀疑(yi)人罗洪亮作出没有批准拘系决(jue)意，应宝安区人民审查院请求，现对罗洪亮掳掠一案进(jin)行撤案处(chu)理。”

2023年8月17日，罗思(si)明(ming)被刑事拘留。公诉方以为其作为案件主犯(fan)，没有仅构造(zao)实施掳掠举动(dong)、指挥殴打他人，案发(fa)后还安排同伙(huo)逃匿(ni)，建议对其判处(chu)有期徒刑三年零六个月。但陈岳的代理状师胡(hu)磊(lei)以为，罗思(si)明(ming)作为团伙(huo)主犯(fan)，又有掳掠前科属于累犯(fan)，上(shang)述量刑建议明(ming)显太轻。

胡(hu)磊(lei)称，庭审信息显示(shi)，1991年，罗思(si)明(ming)曾因掳掠被宝循(xun)分局处(chu)理，2019年又因涉嫌敲诈打单被刑事拘留。同案人员罗洪亮也曾在2001年因贩毒，被判有期徒刑10年。

2025年6月，深(shen)圳市宝安区人民法院公开(kai)审理罗思(si)明(ming)涉嫌诈骗罪、掳掠罪、冯某龙诈骗罪一案。

法庭上(shang)，罗思(si)明(ming)辩称，他在这起掳掠案中根本(ben)没有作案时间(jian)，因为1997年8月至9月期间(jian)，他已通过成人自考考入(ru)武汉大学就读，并出示(shi)了(le)武汉大学暂住证题名时间(jian)为1997年9月1日，有效(xiao)期至2001年8月31日。

没有过，公诉构造(zao)以为，仅依据开(kai)学时间(jian)的记载，并没有能代表实际的发(fa)证时间(jian)，因为申请审批需要经过肯(ken)定的流(liu)程，该证并没有能证明(ming)罗思(si)明(ming)当(dang)时没有在深(shen)圳。

随着罗思(si)明(ming)受审，这起产生在1997年的掳掠案将再次告一段落，但那些仍藏匿(ni)在外号背面的同案怀疑(yi)人也将渐渐显现。