伊朗南帕尔斯气(qi)田。本文图(tu)片(pian) 视觉我国(guo) 资料(liao)图(tu)

沃尔夫认为，这场(chang)危急(ji)将通(tong)过收入(ru)转移、成本抬升、需求收缩、通(tong)胀反弹(dan)和金(jin)融收紧等多重(zhong)渠道冲击全球经济，世界(jie)增(zeng)进可能明显放缓，甚至(zhi)堕入(ru)轻度(du)衰退。而在(zai)各国(guo)之间，这场(chang)战争的价值也将呈现鲜明的不(bu)对称性：蓬勃经济体尚能依(yi)靠融资本领和政策对象缓冲，但真正(zheng)承受最沉重(zhong)后果的，很多是那些融资前提脆弱(ruo)、油气(qi)和农业投入(ru)品(pin)高度(du)依(yi)赖进口的发展我国(guo)家和全球南方国(guo)家。

他进一步指出，世界(jie)正(zheng)在(zai)进入(ru)一个“能源武(wu)器化”的时代。不(bu)管(guan)是石油、自然(ran)气(qi)、枢纽矿产(chan)，还(hai)是市场(chang)准入(ru)与金(jin)融系统，都越来越成为大(da)国(guo)博(bo)弈中的战略对象。全球次序也因此(ci)从“效率优先”转向“安全优先、政治主导、成本更高”的碎片(pian)化结构。不(bu)过，尽管(guan)对当下世界(jie)的脆弱(ruo)性深(shen)感忧虑，沃尔夫其实不(bu)认为第三次世界(jie)大(da)战不(bu)可避免；但他也强(qiang)调(diao)，即(ji)使只有万分之一的失控可能，也足以让世界(jie)连结高度(du)鉴戒(jie)。

以下为专访全文。

2025年1月11日，霍尔木兹海峡卫(wei)星图(tu)。

一场(chang)外溢全球的能源危急(ji)

澎湃新闻：过去几周，中东冲突已进级为针对能源基础办(ban)法的袭击。您是否认为，这次危急(ji)正(zheng)在(zai)演变为一场(chang)可能重(zhong)塑全球能源市场(chang)和世界(jie)经济预(yu)期的“系统性能源冲击”？

马丁·沃尔夫：长期存(cun)眷中东的人都清楚，从能源角(jiao)度(du)看，海湾地(di)区一直是全球最敏(min)感的地(di)缘板块。该地(di)区贡献(xian)了全球约五分之一的石油出口、约30%的石油产(chan)量，并拥有近(jin)一半已探明石油储量。冲突既有教派矛盾和地(di)区主导权合作的配景，也与以色列、美国(guo)对伊朗的深(shen)层战略敌意紧密相关。更重(zhong)要的是，全球经济高度(du)依(yi)赖这一地(di)区的能源及其衍生品(pin)，其影响已超出能源范(fan)畴，波及农业、化工、制作业和半导体等枢纽产(chan)业。

我曾亲历上世纪70年代两次石油危急(ji)，深(shen)知(zhi)这类冲击对世界(jie)经济的破损性。以后伊朗将本身置(zhi)于“生存(cun)性战争”当中，冲突持续进级其实不(bu)令人意外。

澎湃新闻：有看法认为，以后危急(ji)的枢纽变量在(zai)于霍尔木兹海峡是否持续受阻，和油气(qi)办(ban)法是否遭受长期损毁。目前海峡已被封锁超过三周，您认为受此(ci)影响全球能源市场(chang)最脆弱(ruo)的环节是甚么？

马丁·沃尔夫：最脆弱(ruo)的环节是液(ye)化自然(ran)气(qi)。海湾自然(ran)气(qi)出口高度(du)依(yi)赖海运，尤其是卡塔(ta)尔缺少通(tong)往全球市场(chang)的有效管(guan)道毗邻，只能依(yi)靠专业化LNG船运输。相较之下，石油拥有更成熟(shu)的全球市场(chang)和更多可替(ti)换泉源，即(ji)使代价上涨，在(zai)动(dong)用库存(cun)后，其什物供应仍(reng)可保持一段时候。

自然(ran)气(qi)则不(bu)同(tong)，其替(ti)换性更弱(ruo)，重(zhong)建供应链不(bu)仅成本奋(fen)发，而且耗时漫长。东亚和南亚是最易受冲击的地(di)区，印度(du)等经济体尤其脆弱(ruo)。与此(ci)同(tong)时，自然(ran)气(qi)副产(chan)品(pin)如化肥原料(liao)等也将带来外溢风险。因此(ci)，对部分国(guo)家而言，自然(ran)气(qi)及其相关产(chan)品(pin)的中断，可能比石油缺乏更具破损性。

2026年2月25日，卡塔(ta)尔拉斯拉凡工业城的液(ye)化自然(ran)气(qi)办(ban)法。拉斯拉凡工业城是全球最大(da)的液(ye)化自然(ran)气(qi)生产(chan)办(ban)法所在(zai)地(di)。

澎湃新闻：油气(qi)代价飙升将通(tong)过哪(na)些途径传导影响到全球经济？

马丁·沃尔夫：首先是收入(ru)再分派。能源跌价实质上是将收入(ru)从泛博(bo)消费者(zhe)转移至(zhi)少数能源生产(chan)者(zhe)。部分出口国(guo)和能源企业将从中受益，但更广泛的家庭和企业将承受实际收入(ru)下落的压力。

其结果是，居民和企业必需将更大(da)比例的支出用于能源和相关产(chan)品(pin)，其他消费和投资遭到挤压。除油气(qi)行业外，多数行业将同(tong)时面对成本上升、利润收缩和需求疲弱(ruo)，进而致使投资减少、产(chan)出放缓。整体看，这种冲击兼具供给(gei)收缩和需求收缩两重(zhong)特(te)征，而需求收缩可能更为明显，全球经济因此(ci)更可能出现增(zeng)进放缓甚至(zhi)轻度(du)衰退，并陪同(tong)失业上升。

与此(ci)同(tong)时，通(tong)胀将明显抬升。央(yang)行平(ping)常会将其视为外部冲击，但若是工资追涨致使第二轮通(tong)胀扩(kuo)散，泉币当局很可能通(tong)过加息波动(dong)预(yu)期。更高利率叠加更慢增(zeng)进，将压制股市和投资意愿，进一步拖累经济表现。

尽管(guan)当今世界(jie)的能源密集度(du)已明显低于40年前，对石油的依(yi)赖也有所下落，因此(ci)本轮冲击未必重(zhong)演上世纪石油危急(ji)的剧烈衰退，但若是市场(chang)普遍预(yu)期霍尔木兹海峡长期无法规(gui)复通(tong)行，信心冲击仍(reng)可能非常严重(zhong)。总体而言，这场(chang)危急(ji)未必堪比全球金(jin)融危急(ji)或疫(yi)情冲击，但依(yi)然(ran)可能对全球经济形(xing)成深(shen)远且长期的影响。

澎湃新闻：与上世纪70年代石油危急(ji)、海湾战争及俄乌冲突比拟，此(ci)次危急(ji)有甚么不(bu)同(tong)？

马丁·沃尔夫：最大(da)不(bu)同(tong)在(zai)于，霍尔木兹海峡作为全球能源系统的枢纽“咽喉”，汗青上险些从未被长期封锁。1973年的石油禁运素质上是政策性限供，而非物理(li)封锁；两伊战争虽曾形(xing)成严重(zhong)扰动(dong)，但海峡本身并未真正(zheng)封闭。

以后海湾地(di)区在(zai)全球油气(qi)生产(chan)、出口和储量中的权重(zhong)极高，一旦霍尔木兹长期中断，冲击规(gui)模将极为巨大(da)。若考(kao)虑到液(ye)化自然(ran)气(qi)在(zai)全球贸易中的重(zhong)要性远高于上世纪70年代，此(ci)次危急(ji)甚至(zhi)可能演变为现代史上最大(da)规(gui)模的综合性油气(qi)冲击。油价升至(zhi)每桶200美元其实不(bu)是不(bu)可设想，而如许的代价水(shui)平(ping)本身就意味(wei)着全球经济将通(tong)过需求收缩进行被动(dong)调(diao)整。

更严重(zhong)的是，长期封锁将迅速耗尽库存(cun)，并可能迫使生产(chan)端停摆；而油气(qi)办(ban)法一旦停产(chan)或遭受物理(li)毁坏，规(gui)复过程每每漫长且庞大(da)。因此(ci)，若海峡长期封闭并叠加枢纽基础办(ban)法持续受损，这场(chang)危急(ji)将不(bu)再只是一次代价飙升，而可能演变为对全球能源系统的深(shen)度(du)、长期和系统性破损。

2026年3月10日，西班牙(ya)加泰罗尼亚莱里达阿尔卡拉斯，田间劳绩场(chang)景。据农业协会数据，中东冲突致使农业柴油和化肥代价上涨，西班牙(ya)农业部门(men)每周额外增(zeng)加4100万欧元成本。

谁为战争买(mai)单(dan)？

澎湃新闻：您屡次强(qiang)调(diao)，能源代价飙升对低收入(ru)国(guo)家破损尤甚。这场(chang)战争的价值，是否最终可能由全球南方国(guo)家承担？

马丁·沃尔夫：这类冲击的影响高度(du)不(bu)对称，枢纽差(cha)别在(zai)于融资本领。蓬勃经济体固然(ran)会遭遇(yu)贸易前提恶化和经常账户承压，但平(ping)常仍(reng)能通(tong)过国(guo)际资本市场(chang)融资，从而缓冲短期冲击。

但对许多发展中和新兴(xing)经济体，尤其是规(gui)模较小(xiao)、信用较弱(ruo)且能源净进口的国(guo)家而言，情况则完(wan)全不(bu)同(tong)。它们每每既难以获得融资，即(ji)使可以或许融资，成本也可能高得难以承受。结果只能通(tong)过压缩进口、削减支出、牺牲增(zeng)进来腾挪外汇，领取更高的能源账单(dan)。这正(zheng)是能源危急(ji)对贫苦国(guo)家最具破损性的机制之一。

此(ci)外，冲击还(hai)会通(tong)过农业投入(ru)品(pin)渠道进一步放大(da)。自然(ran)气(qi)及其副产(chan)品(pin)是化肥生产(chan)的重(zhong)要原料(liao)，而许多发展我国(guo)家的粮食安全依(yi)赖本国(guo)农业生产(chan)。一旦化肥缺乏或代价飙升，本国(guo)农业产(chan)出便可能下落，进而转化为更广泛的粮食安全与民生危急(ji)。因此(ci)，真正(zheng)值得鉴戒(jie)的，不(bu)只是能源代价本身，而是其如何通(tong)过融资约束、进口压缩和农业投入(ru)品(pin)缺乏，演变为发展我国(guo)家的系统性经济与社会风险。

澎湃新闻：若是油气(qi)代价长期处于高位，东方国(guo)家可能面对哪(na)些政治经济后果？

马丁·沃尔夫：需要区分国(guo)际层面与国(guo)内层面。从国(guo)际层面看，美国(guo)进展盟友(you)到场(chang)海湾通(tong)道安全保护，但许多东方国(guo)家其实不(bu)愿卷入(ru)一场(chang)本身缺少决策权却要承担风险的战争。若是美国(guo)因此(ci)进一步削弱(ruo)与盟友(you)的安全合作，东方外部裂(lie)缝可能加深(shen)。

从国(guo)内层面看，代价上涨将推高能源和消费品(pin)成本，侵蚀家庭实际收入(ru)，并可能使经济堕入(ru)轻度(du)衰退。低收入(ru)群体受冲击尤为明显，由此(ci)带来的社会不(bu)满与政治压力不(bu)可低估。当局为缓冲冲击每每需要增(zeng)加能源补贴，从而挤压财政空间，并可能压缩绿(lu)色转型投入(ru)。

不(bu)过，从更长期看，这场(chang)危急(ji)也可能反而强(qiang)化能源转型动(dong)力。它再次表明，降低对化石能源特(te)别是地(di)缘政治高风险地(di)区油气(qi)资本的依(yi)赖，提拔本国(guo)能源自主本领，已成为许多国(guo)家的战略目标。因此(ci)，可再生能源转型在(zai)中长期很可能因此(ci)加快(kuai)。

2026年3月14日，阿联酋富查伊拉，一处石油办(ban)法冒出浓烟。

能源武(wu)器化时代

澎湃新闻：从俄乌冲突到近(jin)期盘绕委内瑞拉、格(ge)陵(ling)兰岛、伊朗再到古巴的博(bo)弈，能源正(zheng)日益被武(wu)器化。对此(ci)，您对各国(guo)当局有何发起？

马丁·沃尔夫：能源武(wu)器化已成为现实。俄罗斯曾以能源对欧洲施压，东方也以禁运回应；美国(guo)凭(ping)借能源自给(gei)和金(jin)融系统优势，降低了本身受能源胁迫的脆弱(ruo)性；伊朗则通(tong)过封锁霍尔木兹海峡形(xing)成对全球供应的直接扼制。

更广泛地(di)看，当今世界(jie)正(zheng)在(zai)进入(ru)一个“万物武(wu)器化”的阶段。关税、枢纽矿产(chan)、市场(chang)准入(ru)、金(jin)融系统、半导体技(ji)术乃至(zhi)能源本身，都越来越被视为地(di)缘政治对象。不(bu)管(guan)是大(da)国(guo)还(hai)是中等国(guo)家，都在(zai)试图(tu)利用本身控制的枢纽资本形(xing)成战略杠杆。

这是一个高度(du)脆弱(ruo)且不(bu)断碎片(pian)化的世界(jie)。各国(guo)相互(hu)合作、相互(hu)管(guan)束，却很难真正(zheng)从中获益。正(zheng)因如此(ci)，克制与波动(dong)机制的重(zhong)要性比以往任什么时候候都越发凸起。

澎湃新闻：有一些看法甚至(zhi)认为，世界(jie)正(zheng)处在(zai)第三次世界(jie)大(da)战的初期阶段，您如何看？

马丁·沃尔夫：我其实不(bu)认为第三次世界(jie)大(da)战不(bu)可避免。相反，我更愿意将冷战视为一种长期的全球性对抗，它固然(ran)极其危险，却最终没有演变为全面热战。其根来源根基因在(zai)于，各方都明白核战争意味(wei)着共同(tong)毁灭。

今天的景遇(yu)同(tong)样如此(ci)。全面战争没有赢家，也不(bu)切合任何首要大(da)国(guo)的基础长处。美国(guo)与我国(guo)都已是体量巨大(da)的既定强(qiang)国(guo)，不(bu)需要通(tong)过领土扩(kuo)张猎取生存(cun)空间；战争不(bu)会让它们获益，只会使彼此(ci)更糟。

当然(ran)，即(ji)使全面世界(jie)大(da)战其实不(bu)是大(da)概率事件，人类仍(reng)完(wan)全有可能制作局部战争、经济崩溃和大(da)规(gui)模贫苦。正(zheng)因如此(ci)，我们既不(bu)应堕入(ru)宿命论，也绝不(bu)能放松鉴戒(jie)。第三次世界(jie)大(da)战未必不(bu)可避免，但哪(na)怕只有极小(xiao)概率，也足以请求各国(guo)连结高度(du)克制，避免事态滑向无法控制的偏向。